文章图片
浙江 ， 湖州 。 三位顾客去吃饭 ， 一男子要了1份1元1碗的饭 ， 付款时店家要他们付3元3个人的饭钱 ， 说只要吃饭就要付饭钱 ， 并且三样普通的家常菜花了243元 ， 为此他们争执起来 。
当时 ， 三位顾客兴高采烈地来到店里吃饭 。 因为吃的是普通的饭菜 ， 他们就点了三道家常菜 ， 其中一道是18元的豆芽菜 。 点完菜 ， 三样菜很快就被端上桌 。
菜上桌后 ， 其中一个男人饿了 ， 问其中一个女人和另一个同伴是否要每人点一碗米饭 。 女人觉得自己不是很饿 ， 所以没有点菜 ， 另外一个同伴也觉得她不是很饿 ， 所以没有点菜 。
于是男人让掌柜端来一碗米饭 。 饭端上来 ， 那人觉得自己不是很饿 ， 于是问另一位同伴是否可以帮他分一些饭菜 。 同伴觉得午饭应该吃点米饭 ， 便让男人分他一点 。
虽然饭菜比较简单 ， 但是三人在用餐的时候还是很开心的 。 很快他们就吃完了午饭 ， 于是请店主过来看看 。
以为一顿简单的饭菜 ， 三道菜 ， 一碗米饭不会花很多钱 ， 最多也就100块钱 。 但当店家给出清单时 ， 他们都愣住了 。
三道菜一碗饭243元 ， 豆芽一份28元 。 其他两道菜的价格也不便宜 。 更让他们吃惊的是 ， 一碗饭明明是1元钱 ， 他们居然收了3元 。
于是 ， 三位顾客质疑店铺的清单 ， 认为他们在标低高卖 。 一份豆芽标18元收28元 ， 一碗饭标1元收3元 。 这不是乱收费 ， 所以他们觉得店家乱收费 ， 所以没有付钱 。
看到的三位顾客不承认清单 ， 女店主也很生气 。 她气愤地说自己不是乱收费 ， 而是他们没看清楚菜单 。
虽然菜谱上写着一份豆芽菜18元 ， 可是他们上的是豆苗 ， 并不是豆芽 。 豆苗菜本来就是28元一份 ， 并没有存在乱收费的现象 。
三位顾客对此无话可说 ， 因为豆苗确实长得像豆芽 ， 但对于3元一碗饭的收费 ， 他们意见很大 ， 这是明显的乱收费 。
但店主说 ， 他们三个人吃饭 ， 所以要收三餐费 。 可男子告知店家 ， 只有他自己点了一碗饭 ， 那么就应该收一份饭钱 。 可店家却不管那么多 ， 她说只要吃了饭就要收钱 。
【米饭|三人饭店分吃一碗米饭被收3份钱，店家：只要吃了饭就要收钱！】女人对此非常不满 。 她跟店主说 ， 她一粒米都没吃过 ， 不该收她的钱 。 店主不信 ， 反问 ， 中午不吃饭那吃什么？
看到女子确实没有吃饭 ， 店家就说退一元钱 ， 店主见男方分了一点饭给另一个同伴 ， 是两个人吃饭 ， 就收了两元 。
对于店主的说法 ， 三位顾客都觉得很不理解 。 虽然一碗饭只要1块钱 ， 两个人只要2块钱 。 但这里不是1元2元的问题 ， 而是收费不合理的问题 。
三位顾客看到店里的不合理收费后 ， 纷纷拍下现场照片 ， 并发了出来 ， 看看大家的说法 。
众人看到这一幕 ， 顿时热血沸腾 。 有网友认为 ， 虽然只有一碗饭 ， 但按人均计算 ， 是强制消费 ， 不合理 ， 认为店家太挑剔了 。
也有网友认为 ， 只要明码标价 ， 顾客了解消费 ， 就不会有太多意见 。 显然 ， 这家店在这方面做得并不好 。
那么在本案中 ， 从法律的角度来看 ， 该店是否侵犯了这三位顾客的合法权益呢？
1. 三位顾客点饭时 ， 店家并没有说明白 ， 饭是按人头算的 ， 这侵犯了顾客的知情权 。
根据《消费者权益保护法》第八条的规定 ， 消费者有权了解自己购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况 。
推荐阅读
- 大白菜|大白菜好吃有诀窍，饭店大厨都在用，加一点料汁，比红烧肉还解馋
- 凉拌菜|饭店的凉拌菜为什么好吃？原来料汁有讲究，做对了鲜香好吃又入味
- 食材|这6种菜“全是科技与狠活”，内行上饭店从来不点，建议告诉家人
- 馒头|长肉“最狠”的4种主食，米饭馒头没上榜，饺子刚排第3，建议了解
- 山药|小炒羊肉的家常做法，香辣滑嫩不腥不膻，拌着米饭能吃三大碗
- 米饭|野钓鲫鱼，只要还没入冬，不要着急用虫饵，这些素饵专门钓大鲫
- 米饭|为什么南方饭店米饭可以免费续饭，而北方饭店却要钱？因为小气吗
- 米饭|平时的家常菜吃腻了，用国外的美食佳肴来换换口味
- 馒头|主食只知道吃米饭馒头？可以选择三种主食来食用，老少皆宜
- 米饭|异国风味的泰式料理，六款佳肴一一展现