|“就20块钱的米线,至于碰瓷吗?”

|“就20块钱的米线,至于碰瓷吗?”

文章图片

【|“就20块钱的米线,至于碰瓷吗?”】|“就20块钱的米线,至于碰瓷吗?”

文章图片

|“就20块钱的米线,至于碰瓷吗?”

文章图片


“就20块钱的米线 , 至于碰瓷吗?”云南 , 于女士开了一家米线店 , 上午9点 , 店里走进来一男一女 , 各点了一份米线 , 每份20元 。 快要结束用餐时 , 女顾客叫来于女士 , 以其中一碗米线中有头发为由 , 要求于女士退钱 。



听到顾客反馈的问题 , 于女士立即道歉 , 并提出给女顾客重新再做一份米线 , 但女顾客目标明确 , 态度强硬 , 称只要求退钱 , 并表示不可能再吃于女士家的米线了 。 于女士当时很忙 , 没再追究 , 赶紧给顾客退了钱 。

顾客走后 , 于女士看着吃得所剩无几的米线和三根头发 , 陷入了沉思 。



1.米线店是小本买卖 , 所以从清洗到制作 , 全部都是她一个人亲力亲为 , 而且 , 她也从来没有染过红头发 , 更何况 , 头发的长度也与自己不符 , 那么 , 头发是从哪儿来的呢?

2. 按常理推测 , 头发应该缠绕在米线上 , 吃几口便可能发现 , 可案涉米线碗中的头发 , 却静静地飘在米线汤里 , 这是凑巧还是人为?

3.顾客目标明确 , 只要求退钱 , 不吃第二碗 。 当自己同意退钱后 , 对方非常自觉地打开收付款功能 , 像是早有准备、习以为常 。



一系列的疑问 , 迫使于女士打开了监控 , 并通过监控录像还原了真相 。

原来 , 女顾客从用餐开始前 , 便左右摆弄头发 , 左边扯一会儿 , 右边扯一会儿 , 左边扯不下来 , 再换右边 , 如此反复 , 扯完之后便基本吃完了 。 然后 , 女顾客趁人不备 , 迅速将头发缠绕在筷子上 , 再放入碗中 。

就在完成全部动作之后 , 女顾客叫来了于女士 , 便发生了开头的一幕 。 看到监控后 , 于女士又气又觉得可笑 。 于女士认为 , 一碗米线值不了几个钱 , 但女子的行为实在令人不齿 。





消费者权益保护法赋予了消费者积极维权的权利 , 主要目的是监督企业的各项经营行为 , 但在监督过程中 , 也给部分消费者提供了恶意索赔的机会 。

有网友表示 , 两位顾客看着也就四五十岁的样子 , 男子仪表堂堂 , 女子端庄得体 , 女子干出这种事 , 身边的男士也不知道提醒一下 , 要不是有监控为证 , 实在看不出这两位是“碰瓷党” 。

也有网友称 , 从作案手段来看 , 女子预先规划 , 早有预谋 , 手法熟练 , 一气呵成 , 她肯定不是第一次干这种事了 。



由于此事还在调查当中 , 目前尚不知道这对男女是不是惯犯 。 如果真如网友所言 , 那么于女士举报后 , 他们的行为构成诈骗罪吗?

欺诈行为从形式上来讲 , 包括两种 , 一是虚构事实 , 二是隐瞒真相 , 二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为 。 从内容来看 , 在具体状况下 , 被害人基于错误的认识 , 作出行为人所希望的财产处分 。

具体到本案中 , 女子以非法占有为目的 , 虚构事实 , 隐瞒真相 , 进而让于女士退还支付的米线钱 , 符合诈骗的成立要件 。 但由于米线价值20元钱 , 尚未达到刑事立案的标准 。

刑法中规定 , 诈骗公私财物 , 数额较大的 , 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 , 并处或者单处罚金 。

推荐阅读