[ ]a琳达是一名小学教师
[ ]b琳达在书店工作 ， 平日里会参加瑜伽课程
[ ]c琳达是女权主义运动的活跃分子
[ ]d琳达是精神病学社会工作者
[ ]e琳达是美国妇女选民联盟的成员
[ ]f琳达是一名银行出纳员
[ ]g琳达是一名保险销售员
[ ]h琳达是一名热衷于女权运动的银行出纳员
正解：本题没有正确答案 ， 因为我们考察的不是整体顺序 ， 而是答题者对于与琳达相关的事件c、f、h三者之间概率大小排列判断 。 正确的排列应是：事件h发生的概率要小于c和f 。
在进行这个排序时 ， 多数人会犯“联结谬误”的错误 。
事件h（琳达是一名热衷于女权运动的银行出纳员）是事件c和事件f的联合 ， h发生的概率不可能高于c（琳达是女权主义运动的活跃分子）或f（琳达是一名银行出纳员） 。 人们之所以会在这个问题上出错不外乎是因为发生了“属性替换”——没有把这些事件当作概率问题进行仔细思考 ， 而是基于描述的相似性做出判断评估 。 仅仅因为认为“女权主义银行出纳员”看起来似乎更符合对琳达的描述就做出了错误的判断 。
文章插图
综上 ，
在三段论的两题（①**、②*）、条件推理题之一（②**）、概率评估的三题（①**、③**、④**）上 ， “高智商”用户和“普通”用户的决策判断正确率存在显著差异 ， 说明二者在这三个方面的思维决策方式存在不同之处 ， 从而影响了他们的答题正确率——尤其是在三段论和概率评估这两点上 ， 对应的2题、3题（3/4）的正确率都出现了显著差异（条件推理是1题显著 ， 1/2） 。 即 ， 在跟思维决策有关的众多能力中 ， “聪明人”在三段论推理、概率评估方面确实有优势 。
而在有关百科常识（①、②、③）的判断 ， 对星座、算命和外星人的看法上 ， “高智商”用户和“普通”用户的正确率（判断）没有显著的不同 。 也就是说 ， 在百科常识等理性策略的选择上 ， 聪明人并没有“聪明”多少；并且他们也和普通人一样不信星座、算命 ， 但相信外星人的存在 。
虽然和假设的观点不尽相同 ， 但聪明人会一直聪明的“定论”仍旧是被打翻了——光有高智商远远无法让你出任CEO、迎娶白富美、走上人生巅峰 ， 要是没有理性的思维决策把关 ， 即便是给了你两个聪明脑子 ， 也只会是让你错得更快更离谱、跟着普通人一样犯傻罢了 。
至于智力测验 ， 它的性质让它不会去评估个体的判断和决策能力 ， 即便是对我们的生活非常关键的理性决策也没能让它“网开一面” ， 你与其指望着多考几遍IQ让自己“善于思考” ， 其实还不如多练练前文中的刁钻题目 。
以上内容就是为什么聪明人也会做傻事？的内容啦 ， 希望对你有所帮助哦！
推荐阅读
- 为什么吉他越旧，声音越好听？
- 为什么第一印象总是这么重要？
- 为什么烤红薯越靠近皮越好吃？
- 盆栽荷花为什么不现蕾不开花？
- 你发的“微笑”为何让人不高兴？
- 手指泡水后为什么会变皱？
- 山茶花为什么掉叶子
- 金钻花为什么能辟邪？吸收毒气净化空气被称为
- 蜘蛛侠为什么不会掉下来？
- 为什么有些人怎么吃都不胖？