鸡汤|偷外卖大学生和偷鸡腿妈妈:一样的鸡汤,一样的味道

鸡汤|偷外卖大学生和偷鸡腿妈妈:一样的鸡汤,一样的味道

文章图片

鸡汤|偷外卖大学生和偷鸡腿妈妈:一样的鸡汤,一样的味道

文章图片

鸡汤|偷外卖大学生和偷鸡腿妈妈:一样的鸡汤,一样的味道



真是闭门家中坐 , 罪从天上来啊!
在朋友圈里看到《请放他一码 , 在“偷饭”大学生面前 , 我们都有罪》一文 , 我就知道作者得举“偷面包”的例子 , 自从有了这个故事 , 面包真的就太忙了 , 简直成了各种偷窃行为的“挡箭牌” , 前几年就有人搬来为“偷鸡腿妈妈”辩护 , 如今又拿来给偷外卖的大学生叫屈 , 还是一样的鸡汤 , 还是一样的味道 。 我就想问:你们的脑子都是面包做的吗?还是都用鸡汤泡过了?
“偷面包”故事的真假姑且不论 , 但这个故事的逻辑本身就是有问题的 , 故事中的那个纽约市长 , 在旁听审判之后 , 脱下帽子放进10美元 , 说:“现在请每个人交50美分罚金 , 为我们的冷漠付费 , 以处罚我们生活在一个要祖母去偷面包来喂养孙子的城市 。 ”我就想问 , 如果老太太真的是因为贫穷偷窃 , 到底是在场每个人的责任 , 还是社会制度的缺失?如果是后者 , 市长要做的 , 难道不该是补足社会制度的短板吗?真有错 , 也是你市长的错啊 , 道德绑架在场的每个人算什么本事?而且 , 就靠着现场捐的这些钱 , 就能保证老太今后衣食无忧、不再去偷?这不像是一个市长 , 倒像是一个演员 。
偷外卖的大学生 , 更不能与之相提并论 。 之前刷到这个新闻 , 我心里也是有一丝惋惜:都上到名牌大学了 , 怎么还能干出这么没出息的事儿?
对于新闻中提到的一个细节 , 我也是有一丝丝存疑:家里三个兄妹辍学 , 供他读书、考研 。 这话到底是他本人跟警方说的 , 还是警方、记者真的有求证 , 而且兄妹辍学 , 与他读书考研之间 , 是不是有因果链 , 恐怕也不好说 。 就算是真的 , 这事儿与他偷外卖又有什么必然联系 , 甚至将其放在这个新闻显眼的标题之中?
凭本能 , 我觉得这样的新闻是有问题的 , 但看过也就看过 , 并没有太当一回事 。 而且 , 类似的观点我之前已经在“偷鸡腿妈妈”事件中表达过 , 觉得也没什么再好说的 。
直到我看到了“我们都有罪”一文 , 我才意识到 , 原来还真有人在这种事上做文章啊?而且居然还十万加 , 看来只要是戳中了道德和情绪的“G点” , 就能给人带来兴奋和高潮啊!
这个网名“细雨中的呼喊”的作者 , 简直就是在“咆哮”了:“我们不能因为几份外卖盒饭毁掉一个贫困大学生的一切 , 还有他全家的希望 。 ”“窃饭 , 这不仅是该大学生的问题 , 如果判他有罪 , 那是整个社会的耻辱!是国家的耻辱!我们都有罪!”
凭啥啊?有没有点儿起码的常识啊?
即使在事实还没有清楚之前 , 我们都可以这样问:到底是我们毁了这个贫困大学生的一切和他全家的希望 , 还是他自己啊?作为一个手脚健全的年轻人 , 在哪儿还不能弄一口饭吃?就算你只是张口要饭 , 还不能要来一口吃的?
作者想当然地说:“一个正在接受高等教育的年轻人 , 如果不是饿极了 , 如果不是真没有钱 , 不会走到这一步的!”别说现在的大学对于贫困大学生是有补贴和各种扶助政策的 , 就算是大学食堂 , 也不能让自己的学生“饿极了”啊?
而且 , 你觉得偷外卖的大学生可怜 , 那么 , 丢外卖的大学生可不可怜?丢外卖的外卖小哥又可不可怜?他们招谁惹谁了?受了损失不说 , 还落了个“有罪”?他们不就是没让你看到他们的惨吗?或者说 , 作者的眼睛 , 只能看到一个人身上的惨?作者的脑子 , 只能想到一个人的委屈?

推荐阅读