小吃|评论1+1:什么才是保护特色小吃品牌的正确姿势( 二 )


中国青年报:行业协会最主要的功能是服务,而不是拦路设卡
40多年的市场经济发展早已证明:市场调节机制很多时候要比管控式调节更有效。以地方传统美食来说,怎样的口味更正宗,最有发言权的是消费者;食品的口味和质量,永远要以食客满意为导向,也即市场导向。做得不正宗,顾客就跑了,生意就完了。这不是说,协会一点不该操心保护的事,但操心亦应操之有道:行业协会最主要的功能应该是服务,维护整个行业的合法利益,而不是以“保护”之名收取费用,甚至拦路设卡。作为民间千百年来约定俗成、社会上早已形成广泛认知的食品名称,逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍的识别意义远大于产品商标意义;并且,识别存在在先、经营者使用在先,这种情况下,协会将其注册为商标、而后向经营者“发难”,向使用在先的经营者收取商标使用费,是说不过去的,有违道德逻辑和社会公序良俗。行业协会应摆正定位,努力做好服务,别把“归于市场”的问题“归于协会”,更不能把协会搞成“营利组织”,做侵害普通经营者参与市场竞争正当权益的事。
央视网:挟商标以令商户,这样的协会有多少
冠冕堂皇地从小本经营的商户嘴里抠食吃。这样的维权,钻了法律的空子,也少了人情。合法行业协会的正确姿势,应该是规范行业标准,扶持业内企业,秉持公益等原则,实现互惠共赢,进而做大一地产业。格局决定发展。类似“潼关肉夹馍”这样的协会,试图垄断地方的“金字招牌”,挟法律以令经营者,破坏市场内生秩序,极易助长滥诉之风,怎能不让诸多小本经营、以地名开头的小店瑟瑟发抖?希望这两起事件,对各地能起到检视当地小吃行业发展的作用。
澎湃新闻:两起事件带来的警示需要检视与省思
为目前的结果感到欣慰之时,对这两起事件带来的警示,还需要有进一步的检视与省思。比如,此事暴露出现有地理标志保护和普通商标保护之间,存在一定的模糊空间,有被恶意钻空子或过度维权的风险。尤其是涉及地方特色小吃的商标,其权利保护边界到底如何界定,需要结合现实案例予以明确。另一个值得关注的问题是,这两起备受争议的起诉,都是以协会的名义发起,这也或反映出,当前一些协会仍存在“公心”不足、屁股坐歪的现象。过去几年,国家从上至下清理了一些妨碍市场公平竞争的“红顶中介”,但对于各类协会的规范运行,依然需要给予足够关注。还要看到,要给予中小微企业、个体户平等的市场保护和安全感,在根本上还得从制度上为它们配备“铜墙铁壁”,让它们免于被“霸凌”和“碰瓷”。#“潼关肉夹馍”集体商标疑成敛财工具#
(黄河评论信箱:zghhpl@163.com)
编辑:梁冰
【 小吃|评论1+1:什么才是保护特色小吃品牌的正确姿势】统筹:王攀

推荐阅读