【哥窑瓷器开篇知识】现今发现的真正论及哥窑最早的文献当推明代陆深《春风堂随笔》：“哥窑， 浅白断纹， 号百圾碎 。 宋时有章生一、生二兄弟， 皆处州人， 主龙泉之琉田窑， 生二所陶青器纯粹如美玉， 为世所贵， 即官窑之类， 生一所陶者色淡， 故名哥窑 。 ”
哥窑器必须具有众所周知的“金丝铁线”、“紫口铁足” 。 前者是哥窑的与众不同的裂纹， 大纹为“铁线”， 有的显蓝， 大纹中套的小纹为“金丝”， 有的不一定显金黄， 大纹小纹合称为“面圾破”， 它应当是密而不疏， 曲而不直；后者是哥窑显露的较为特殊的胎色， 但两者往往如鱼与熊掌一样不可兼得 。 瓷胎满釉器有“紫品”而无铁足 。 铁足应当是胎质本身的无釉颜色 。 铁足如是人为施加的一种黑色釉， 其真伪值得怀疑， 与《七修类稿续编》中记载的“其足皆铁色”相悖 。
其次哥窑属青瓷系列， 釉色为青釉， 浓淡不一， 有粉青、月白、油灰、青黄等色， 因窑变作用， 釉色多显两种或两种以上的色泽， 非人为主观意志所为 。 胎质有瓷胎和砂胎两种， 少花纹， 无年款 。 胎色有黑灰、深灰、杏黄、浅灰等 。 釉面不光洁， 但有一层如酥油之光， 釉质较深浊不清透， 釉层厚薄不匀， 蘸釉立烧之器， 底足之釉最厚， 有的可达4毫米 。 其烧造方法为裹足支钉烧或圈足垫饼烧， 后者可明显见到所垫圆饼烧造的痕迹 。 再次哥窑的底足也颇为特别， 其圈足底边狭窄平整， 非宽厚凹凸， 足之内墙深长， 足之外墙浅短， 难以用手指提拿起来 。 最后就是哥窑最主要、最奇妙、最令人称道、又最被人忽视的特征， 即所谓“攒珠聚球” 。 陶瓷界先辈孙瀛洲在其《元明清瓷器的鉴定》一文中早已说过， “如官、哥釉泡之密似攒珠，
……这些都是不易仿作的特征， 可以当作划分时代的一条线索 。 ”显然， “攒珠”指的是哥窑器中之釉内气泡细密像颗颗小水珠一样， 满布在器物的内壁和外壁或内身和外身上 。 但孙老说得比较笼统， 实际上真正哥窑的釉内气泡不仅仅只是“攒珠”， 还显现出一种比“攒珠”稍大一点的“聚球” 。 球比珠大， 也就是说哥窑有大小不同的两种气泡， 其排列形式不是间杂错落， 而是较为整齐地排列在一起 。 聚球式的气泡比攒珠的气泡数量要少得多， 一般呈圈形排列在器物之内壁， 像一个很厚的环 。 “攒珠聚球”它是当之无愧的划分真假哥窑的一条必不可少的重要依据 。 [编辑本段]补充介绍哥窑釉质纯粹浓厚， 不甚莹澈， 釉内多有气泡， 如珠隐现， 故通称“聚沫攒珠” 。 釉色宝光内蕴， 润泽如酥 。 纹片多种多样， 以纹道而称之有鳝鱼纹、黑蓝纹、浅黄纹、鱼子纹；
以纹形而称之有纲形纹、梅花纹、细碎纹、大小格纹、冰裂纹等， 总名为百极碎 。 哥窑器物传世的以各式瓶、炉、洗、盘、碗、罐为常见 。 但哥窑窑址仍未确认， 成为中国陶瓷史上的悬案之一 。 [编辑本段]略谈哥窑文献记载关于哥窑的文献记载最早可见于明代《宣德鼎彝谱》：“内库所藏柴、汝、官、哥、钧、定各窑器皿……”， 由于柴窑被传为五代所烧， 故后世只列五大名窑， 即官、哥、汝、定、钧 。 作为五大名窑之一的哥窑， 历来受到收藏家、鉴赏家、考古学家等专家学者的重视和关注， 对哥窑的课题研究从未间断且方兴未艾 。 随着文献资料的不断发现和考古资料的不断充实， 对哥窑的认识已渐趋清晰 。 然而， 由于缺乏同代文献， 且后代文献常是一鳞半爪， 零零碎碎， 有的还互相矛盾， 目前仍无法揭开层层面纱， 呈现它的真实面目 。
