放诸古今皆准的权力规则?( 二 )


在通俗史书和影视剧中人们经常研究权术 , 惊异于为什么像慈禧和魏忠贤这种文化水平相当低的人能够把那些饱读诗书的知识分子玩弄于鼓掌之间 。 难道政治斗争是一门需要特殊天赋的非常学问么?现在Bueno de Mesquita的“三围”理论 , 可以说是抓住了政治的根本 。 所有领导人 , 不论什么体制 , 其做事的终极目的只有两个:第一是获得权力 , 第二是保住权力 。 要知道即使最厉害的独裁者也不可能按自己的意志为所欲为 , 他们必须依靠联盟才能统治 。 为此领导人取悦的对象不应该是全体人民 , 而必须是联盟 。 这就是为什么那些一心为民或者能从长远筹划国家发展的领导人即使在民主国家也常常干不长 , 而那些腐败透顶的独裁者却常常可以稳定在位几十年 。 从这个根本出发 , “三围”理论可以回答我们对政治斗争的种种不解之处 。 朱元璋为什么要杀功臣?变法为什么困难?为什么民主党欢迎非法移民却反对给高技术移民提供特别渠道?民主的美国为什么会推翻别人的民选政府?为什么一个国家的自然资源越丰富 , 它就越不可能民主化?为什么经济发展并不一定能带来民主?所有这些问题都可以用领导人和联盟的互动来解释 。 三围理论能把种种帝王之术解释的明明白白 , 可以说是学术版的“厚黑学”和现代版的《韩非子》 。
政客搞个什么政策 , 常常从意识形态出发来给自己找理由 。 比如共和党经常谈论家庭价值 , 什么反对同性恋和堕胎之类 。 这些所谓的自由或保守思想都是说给老百姓听的 。 真正重要的是不同政党各自代表一部分选民的利益 , 并都争取中间派 。 政客 , 是一种比老百姓理智得多的动物 , 他们并不从个人好恶出发做事 , 背后完全是利益计算 。 《独裁者手册》提出了五个通用的权力规则 。 不管你是独裁者还是民主国家领导人 , 还是公司的CEO , 哪怕你对如何治理国家和管理公司一无所知 , 只要能不折不扣地执行以下规则 , 你的权力就可保无虞 。
1、要让联盟越小越好 。 联盟人数越少 , 收买他们要花的钱就越少 。
2、要让名义选民越多越好 。 名义选民多 , 一旦联盟中有人对你不满 , 你就可以轻易替换掉他 。
3、控制收入 。 领导人必须知道钱在哪 , 而且必须能控制钱的流动 。 萨达姆上台七年前就已经掌控了伊拉克的石油 。
4、好好回报联盟对你的支持 。 一定要给够 , 但是也不要过多 。
5、绝对不要从联盟口袋里往外拿钱给人民 。 这意味着任何改革如果伤害到联盟的利益就很难进行 。 凯撒大帝曾经想这么做 , 结果遇刺身亡 。 历史上变法者常常以失败告终 。
也就是说领导人要做的事情其实非常简单:通过税收、卖资源或者外国援助拿到钱 , 用一部分钱把联盟喂饱 , 剩下的大可自己享受— 或者 , 如果是好的领导人的话 , 也可以拿来为人民某点福利 。 一个有意思的问题是既然联盟必须拿到回报 , 而警察又是一个重要的联盟力量 , 为什么独裁国家的警察工资反而都比较低?答案非常简单:因为对领导人来说纵容警察腐败是比直接给他们发钱更方便的回报办法 。
联盟是领导人的真正支持者 , 但由于其掌握推翻领导人的手段 , 他们也是领导人的最大敌人 。 领导人对付联盟 , 除了必须收买之外 , 还有一个用外人替换的手段 。 路易十四继位初期联盟里的贵族都不是自己人 , 他的做法就是扩大名义选民 , 给外人进入政治和军事核心圈子的机会 , 用新贵族替代旧贵族 , 甚至把旧贵族关进凡尔赛宫 , 使这帮人的富贵只能依靠他 。 对领导人来说 , 联盟成员的能力不重要甚至反而有害 , 忠诚才是最重要的 。 朱元璋为什么要屠戮功臣?就是要削弱联盟的能力 , 同时证明联盟成员是可替换的 。 我们完全可以想象中国皇帝的统治之所以稳定 , 一个很大原因就是通过科举制度扩大了名义选民 , 让功臣和贵族始终保持一定的不安全感 。

推荐阅读