豆瓣挨了用户的「板子」，冤吗？ _小知识

如何评价《流浪地球》豆瓣评分从 8.5 分掉到 7.9 分？图片：geralt / CC0

文章插图
若何评价《流离地球》豆瓣评分从 8.5 分失落到 7.9 分？

文章插图
chenqin，数据帝截止到今天，《流离地球》总票房已经冲破 40 亿，当作为中国影史票房第二的作品。与此同时，流离地球在豆瓣上的评分也从 8.5 下降到 7.9，两者的背离激发的会商，其热度完全不亚于《流离地球》内容自己的会商。
但事实上，这个下跌，从 8.5 到此刻的 7.9，或许并没有什么特别的。正如以下两个谜底所说：
若何评价《流离地球》豆瓣片子评分跌破 8 分？若何评价《流离地球》豆瓣片子评分跌破 8 分？
1，很多片子上映后都呈现了豆瓣分数逐渐下跌的现象。四部春节档片子，分数下跌也都不比《流离地球》少。而按照 @惊记抓取的豆瓣数据，在 2018 年的片子里，《唐人街探案 2》、《超人总带动 2》、《李茶的姑妈》、《神奇动物：格林德沃之罪》、《无敌粉碎王 2：大闹互联网》，都在上映一周内分数下降 0.5 。更别说我最喜好的《海王》了，人家从 8.5 下降到了 7.7，嘤嘤嘤（奉求可别在本谜底下刷海王真难看的评论了）。
2，《流离地球》的分数下降，和其他分数下降的片子一样，本家儿如果由三星和四星的比例上升导致的。一星比例高达 2%，而固然偏离划一片子的正常程度，却对总分影响甚小。如下图所示，在当前的分数布局下，即使把 2%的一星全数扔失落，平均分也只能增添 0.1 分。

文章插图
事实上，豆瓣的报复者并不是对这些数字全无所闻。一起头，他们说豆瓣分数下跌不正常；过几天，他们认可分数下跌幅度或许正常，但一星比例高得不正常；再到后来，发现 2%的一星比例对总分影响不大，但又认为豆瓣热评首页里差评太多……
总之，这个板子，是必然要打到豆瓣身上去了。
但【已经花了 300 块钱采办了 3 张 IMAX 影票带全家去不雅看了《流离地球》的】我感觉，因为对网站的评价不对劲，就把板子打在豆瓣这个 app 身上，似乎也有些莫名其妙。究竟结果一星的评分是用户本身去打的。热评首页中差评排序居多，那几万票「有效」也是用户本身投上去的。
好比豆瓣到此刻还排名第一的左丘掉明的长评——

文章插图
人家确实有 5.6 万个踩，但也有 4 万多个赞，这不是一个小数字吧？

文章插图
再好比对《流离地球》的短评。上图是热评的前三名，第二和第三名都打了一星，加起来有 10 万个赞。此中排名第二的「嘟嘟熊之父」，此刻有 6.5 万个赞，比一礼拜前增添了 4 万多个。
而《流离地球》的一星评价数目，在同期只增添了 1.5 万个。
对「嘟嘟熊之父」的一星短评的附和增量，远远多于现实的一星评价的增量。这意味着什么？
这意味着——良多人确实没有颁发评论，也没有给《流离地球》打一星，也许是因为打一星会显示在页面上。他们只是静暗暗地找到合适本身设法的评论，然后点了一个不克不及被别人看到的赞。
这让我想到 2016 年的美国总统大选，公共场所下大师都不喜好特朗普，所有的平易近调都不看好特朗普，媒体也说特朗普这欠好那欠好，看上去希拉里民气所标的目的……