|北京,一女子在某龙虾店,点了一份88元的麻辣白玉螺,女子感觉味道不对,于是就拍照片发给了朋友( 二 )



本文将通过祝敏的经历 , 结合相关法律条款 , 探讨食品欺诈事件对消费者合法权益的侵害 , 以及应对措施 , 旨在提高广大读者的法律知识 ,

根据《食品安全法》第34条规定:未经检疫或检疫不合格的肉类制品是被禁止生产经营的 。

可想而知 , 店家将未经检疫的非洲大蜗牛当成白玉螺销售 , 不仅侵犯了祝敏的合法权益 , 更是涉嫌欺诈行为 。

这件事也引发了我们对非洲大蜗牛的关注 。 虽然有人主张非洲大蜗牛是人工养殖的 , 但这并不能完全避免外来的病菌 。 毕竟 , 非洲大蜗牛作为外来物种 , 可能带来诸多风险 。

与此同时 , 《消费者权益保护法》第55条明确规定 , 经营者提供商品有欺诈行为的 , 应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失 。

祝敏购买的白玉螺 , 却被非洲大蜗牛所替代 , 这无疑是对祝敏权益的侵害 。 作为消费者 , 她具有权知情、权选择 , 不允许任何人置消费者的权利于不顾 。

于此同时 , 祝敏也可以参考法律规定 , 要求店家退货并赔偿 。

消费者权益保护法明确规定 , 消费者购买产品发现有欺诈行为 , 可以要求经营者按购买价格三倍赔偿损失 , 不足500元的 , 按照500元计算 。

以本案为例 , 店家将非洲大蜗牛冒充白玉螺 , 明显侵害了祝敏的知情权 , 违反了合同诚信原则 , 更是一种欺诈消费者的行为 , 三倍赔偿已经纳入有效射程 。

在这个问题上 , 法律的支持和消费者的行动是不可或缺的 , 只要祝敏积极维权 , 经营者必须要承担相应的侵权责任 。


【|北京,一女子在某龙虾店,点了一份88元的麻辣白玉螺,女子感觉味道不对,于是就拍照片发给了朋友】

推荐阅读