店员|星巴克无锡门店使用过期食材,“金标准”不该形同虚设

正观评论员 王航
更值得追问的是,究竟还有多少家门店存在类似情况?
12月13日,@星巴克中国 发布声明称,“我们已经关注到有关无锡星巴克两家门店的报道。对于报道中所涉及的食品安全问题,我们深感震惊。”星巴克表示,已于第一时间关闭这两家门店,并立刻启动深入调查。

店员|星巴克无锡门店使用过期食材,“金标准”不该形同虚设
文章插图
据此前报道,这两家被关闭的星巴克门店频繁触碰食品安全红线:食材过期后仍继续用,做成多款畅销饮品售出;主管、店员“言传身教”篡改保质期,有的食材被人为“延保”一周;承诺“开封后不过夜”的糕点,第二天偷偷上架。
从胖哥俩到奈雪的茶,再到网红店一绪寿喜烧,类似篡改保质期、过期食材再利用的做法早已不是什么新鲜事,但此次星巴克被曝食品安全问题,还是让不少消费者震惊不已。要知道,星巴克可是一直承诺“以行业最高标准为基础,制定并严格执行星巴克食品安全金标准”,并有自查、内审和第三方突击检查确保门店食品安全。
的确,星巴克的各种规章制度,足见其对食品安全问题的重视。而每隔半个月,门店的上级管理部门也会到店检查。既然如此,“金标准”的星巴克何以连最基本的食品安全都无法保证呢?
一方面,在营业额和利润率的考核压力下,一些门店不惜违法违规铤而走险,通过损害消费者权益的方式压缩成本,星巴克的严格规定成了一纸空文;另一方面,在每半个月一次的上级管理部门到店检查中,店员可以在检查人员眼皮底下及时处理掉过期食材,或快速换上新的保质期标签,最终检查人员发现的都是无关痛痒的小问题。
空有规定却形同虚设,空有内审却流于形式,本该被企业奉为圭臬的食品安全问题却藏在了隐秘的角落,成了门店的“潜规则”。而更值得追问的是,究竟还有多少家门店存在类似情况?
有星巴克员工直言,“师傅带徒弟,基本上教出来的人,一代一代都是这样,对于规定都是无所谓的态度。”就此而言,星巴克在关闭涉事门店的同时,更要以此事为契机,好好对直营店来一次大排查,查一查还有多少规定存在执行不力的情况,给消费者一个交代,也堵住管理上的漏洞。
毕竟,再严格的规定只有落到实处才有生命力,而没有执行力的“金标准”只不过是一纸空文。如今,星巴克在中国市场已拥有五千多家直营门店。要想避免尾大不掉的局面,还需要企业本着对消费者负责的态度,严把质量关。食品安全是企业经营的底线,消费者的信任更是基于企业对品控的层层把关。若星巴克任由个别门店钻管理的漏洞,置消费者健康于不顾,最终影响的将会是整个品牌的信誉和形象,可谓得不偿失。
当然了,守护食品安全防线,更需要市场监管部门主动作为。从被曝光的这两家星巴克门店来看,店员熟门熟路的操作显然说明食品安全问题由来已久,这也呼吁着市场监管部门要拿出更多的措施、更大的力度强化对食品安全的监管。只有及时发现、严厉查处,让监管走在前面,才能将问题扼杀于摇篮中,才能守护好消费者“舌尖上的安全”。#星巴克涉食品安全问题门店已关闭#
(黄河评论信箱:zghhpl@163.com)
编辑:梁冰
【 店员|星巴克无锡门店使用过期食材,“金标准”不该形同虚设】统筹:王攀

    推荐阅读