隐蔽性|“大数据杀熟”仍存 破除“隐蔽性”是难题


隐蔽性|“大数据杀熟”仍存 破除“隐蔽性”是难题
文章图片
拼版照片:图为两名不同会员用户预订同一时间同一房型价格对比 。制图:邰思聪
隐蔽性|“大数据杀熟”仍存 破除“隐蔽性”是难题
文章图片
拼版照片:右侧为平台老用户手机界面显示内容 。制图:邰思聪
近日,浙江省绍兴市柯桥区人民法院开庭审理了胡女士诉上海携程商务有限公司侵权纠纷一案 。法院判决携程赔偿胡女士投诉后携程未完全赔付的差价243.37元及订房差价1511.37元的三倍支付赔偿金共计4777.48元 。作为8.5折优惠价的“钻石会员”,不仅没有享受优惠,反而多支付了一倍的房价,这种价格歧视损害了消费者合法权益 。
近期,从国家到地方都出台了针对性举措,剑指“大数据杀熟”,比如,国家市场监管总局发布了《关于对<价格违法行为行政处罚规定(修订征求意见稿)>公开征求意见的公告》,《深圳经济特区数据条例》近日公布,将于明年1月1日起施行 。不过,《经济参考报》采访人员调查发现,在一些领域,平台“杀熟”情况仍然存在 。
【隐蔽性|“大数据杀熟”仍存 破除“隐蔽性”是难题】“杀熟”仍然存在
近期,监管利剑再次指向“大数据杀熟” 。7月初,国家市场监督管理总局公布《价格违法行为行政处罚规定(修订征求意见稿)》,其中新增了“新业态中的价格违法行为”内容 。意见稿提到,电子商务平台经营者有利用大数据分析、算法等技术手段,根据消费者或者其他经营者的偏好、交易习惯等特征,基于成本或正当营销策略之外的因素,对同一商品或服务在同等交易条件下设置不同价格的情形之一的,给予警告,可以并处上一年度销售总额1‰以上5‰以下的罚款,有违法所得的,没收违法所得;情节严重的,责令停业整顿,或者吊销营业执照;今年7月,深圳市公布《深圳经济特区数据条例》,明确提出对“大数据杀熟”给予重罚——情节严重的,可处5000万元以下或者上一年度营业额5%以下罚款 。
多位受访专家表示,近年来,已有多部法律、法规、规章针对“大数据杀熟”进行规制,足以看出这一问题的重要性,通过提高违法成本防治“大数据杀熟”是非常必要且务实之举,将对创造优良的法治环境和健康的数据生态起到重要作用 。
中国互联网协会法工委副秘书长胡钢表示,在有明确法律依据的情况下,对侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,消费者组织或者检察机关等可以提起公益诉讼,这样就可大大降低普通消费者主张个人权利的门槛和难度,也从一方面大幅提高了诉讼的效率和成功率,实现专业化、系统化、一揽子的解决目标 。
虽然依法治理“大数据杀熟”的脚步没有停歇,但《经济参考报》采访人员近日调查发现,“杀熟”行为在一些常用平台仍不同程度存在 。
——采访人员在某网约车平台上搜索发现,在同一时间于同一地点出发至北京西站,经常使用该网约车平台的用户手机内显示的快车打车费用预估为69.03元 。但不经常使用该平台的用户手机上显示,打车费用预计为51.18元,其中包含了17.05元被抵扣的优惠券 。但采访人员发现,即便不选择使用优惠券抵扣车费,不经常使用该平台的用户打车费用是68.23元,比常用用户显示的车费还便宜0.8元 。
——在某在线旅游平台上,四川省某地同一酒店的同等房型的客房,享有8.5折优惠的钻石会员手机页面上显示的客房原价为728元,优惠后价格为472元 。但享受9.5折优惠的黄金会员手机页面上,该房型的原价为668元,折后价格是400元 。同时,若是铂金会员享有的价格也比黄金会员享有的房价高出几十元 。

推荐阅读