从朱丹周一围冷战说起,如何处理亲密关系中的权力不平衡?

近日 , 一条“周一围处置暗斗的体例”引起了网友们的强烈热闹会商 , 原由是朱丹在综艺《做家务的汉子们》中谈到和伴侣打骂的话题时说道:
“我给你们分享一下周师长教师的段位 , 我们俩就真的吵过两次架 , 他用两句话直接把我搞定 , 这辈子都不敢打骂了 。 ”四周的伴侣们都感应好奇 , 侧耳倾听起来 。

从朱丹周一围冷战说起,如何处理亲密关系中的权力不平衡?

文章插图

从朱丹周一围冷战说起,如何处理亲密关系中的权力不平衡?

文章插图

听到朱丹笑着说 , “我此刻是在给你台阶 , 若是你不走下来的话待会儿这个台阶就没有了” , 旁边的李诞第一个露出了不成思议的脸色 , 和傅首尔会商起了本身的立场 。
从朱丹周一围冷战说起,如何处理亲密关系中的权力不平衡?

文章插图

从朱丹周一围冷战说起,如何处理亲密关系中的权力不平衡?

文章插图

不少网友在看到这段对谈后 , 感受这样的处置矛盾的体例有威胁的当作分在 , 若放到日常糊口中单看威胁这一行为 , 其实代表着我不肯意倾听你真实的声音 , 你得按照我的意思去做 。 隐约有一些节制的意味在此中 , 若一方有更多的节制感 , 两边便轻易感应一种力量的不合错误等 。
我们都觉得 , 好的关系是“平等”的 。 但在实际中 , 伴侣间力量感的差别 , 似乎才是亲密关系的常态 。 人们会或多或少、在分歧的时候 , 感触感染到这种不合错误等 。 一项对400余名受访者的调查显示 , 仅有不到对折的人认为本身和伴侣对彼此有着不异水平的影响力(Felmlee, 1994) 。 而另一项在大学生中的调查也发现 , 仅有18%的人暗示在本身的原生家庭中 , 怙恃两边是“势均力敌”的(as cited in, Peplau & Campbell, 1989) 。
今天的文章 , 就想谈谈亲密关系中这种力量感的差别 。
从朱丹周一围冷战说起,如何处理亲密关系中的权力不平衡?

文章插图

良多时辰 , 你只是那个“被奉告”的人 。 在你们的关系中 , 小到看什么片子 , 大到是否要成婚、是否生孩子、去哪座城市糊口等等都是由ta决议的 。 不仅如斯 , 当需要牺牲、妥协的时辰 , 那小我凡是城市是你 。

当矛盾或冲凸起现时 , ta从来不本家儿动报歉 , 即便过错在ta , 你都是那个需要先报歉的人 , 不然你们很有可能陷入无休止的争吵之中 。

你感觉ta对你老是有各类各样的要求 , 知足了一个要求之后又会有新的要求 。 好比 , ta但愿你学着做中餐 , 而当你学会了之后 , 又但愿你还会做西餐、会烘焙等等 。

你感觉你们的关系仿佛一场追逐游戏 。 追的人是你——你需要不竭去接近ta , 你对这种追逐似乎已经感应倦怠 , 而ta还有可能随时随地终止游戏 。

在性行为中 , ta也占有着本家儿动权 。 好比 , 当ta提出需求的时辰 , 就必需被知足 , 而当你有需求的时辰 , 却未必会被知足 。

……
若是上述描述中 , 有让你感觉出格合适你的环境 , 那么 , 力量感的差别在你们的关系中可能已经值得被正视 。 (Marano, 2014; Newsome, 2015) , 这申明你们的关系中简直存在了 “权力的不服衡”(power imbalance) 。
从朱丹周一围冷战说起,如何处理亲密关系中的权力不平衡?

文章插图

任何人际关系中 , 城市涉及“权力不服衡”的问题 , 即关系中 , 一些人比其他人拥有更多的权力、处于优势地位 , 从而使它们能在更大水平上去节制和影响其他人 , 以及彼此的关系(Lancer, 2016) , 而占有优势地位的一方会比ta的伴侣 , 拥有更大的决议计划权或是ta的需求会被优先知足 。

推荐阅读