这条“裙子”到底是什么颜色的？ _小知识

这条“裙子”到底是什么颜色的？这个话题引爆了全世界社交网络。

文章插图

争论中的狗血

【这条“裙子”到底是什么颜色的？】要讨论这个问题，我们有必要首先去除掉这一争论中的的一些狗血因素——
狗血之一：争论的是这条裙子实物还是这张图片上的“裙子”的颜色？
如果是前者，那么通过一张图片来判断一件实物的颜色，就是彻底的狗血剧。相应的问题应该是“你猜，这张图片上显示的裙子的实物是什么颜色的？”
但是，就是有很多专家“勇敢”地站出来通过讲解什么照相成像原理和色彩影响因素来试图说明这条原本蓝黑相间的裙子在很多人看来怎么变成白金相间的。事实上，这不是什么颜色判断而只能是摇卦算命了。
如果是后者，问题原本应该很简单，就是你“眼中”这张裙子图片的颜色，跟裙子实物之间不应该有任何联系。

文章插图

但是，就有人依据某些裙子实物原本是蓝黑的所谓“真实”信息“看出”图片中裙子是蓝黑。

更有人说，起初看到的是白金，后来了解到75%的人看到的是蓝黑，或者看来某某科学解释，又或者了解到裙子实物本身的确是蓝黑后，而更弦易张， “再怎么看怎么都是蓝黑”了。也就是说，在这些人“眼中”这张裙子图片在显示和观看条件不变的情况下成了“变色龙” 。事实上，这是接受了心理暗示的结果。
狗血之二：用照片处理技术来解释。
这些人虽然争论的的确是照片中裙子的颜色，但是，却用改变图片白平衡、光照亮度、对比度和色彩饱和度的方式来改变图片本身显示的颜色，来说明可以“看到”不同颜色。
事实上，这些技术改变了图片客体本身，他们看出的不同颜色原本就是不同客体的颜色，而非同一客体所显示的不同颜色。

文章插图

在目前流行的所谓最“权威”的、来自国外WIRED网站的解读中，出场的两位科学家自己分别看到的是白金和蓝橙，并用个体差异或大脑自动白平衡处理中对于不同色彩的预判和处理来进行了解释。事实上，这种解读仍然偏离了事情的本质，因为至少不符合色彩的恒常性原理——人们在一定范围条件内看到同一事物的色彩是相对恒常不变的。

狗血之三：改变显示器设置。
有的人则通过改变显示器设置来“看到”不同的颜色，事实上这跟改变照片显示条件同样改变的是客体本身。我们的显示器是依据RGB色彩混合理论设计，三原色中每种色调分为255个色阶，因此可以显示255×255×255供1600多万种色彩。我们评价一张图片的色彩只应该用相同的显示条件，即设备默省设置才具有可比性，改变设置本身事实上就是改变了图片本身。
色彩视觉生理学
抛开上述狗血因素，很多人坚称自己从一开始看到的就是白金或者蓝黑，同一事物不同人真的可以看到不同颜色吗？
这是可以的，因为事物的色彩并非客观的，而是人们的主观感知，是大脑的产物。但是，对于绝大大多数人正常人而言，这种差别非常细微。
通过了解色彩视觉生理学会帮助我们更好的了解事情的本来。
色彩是一种主观感知
视觉是人类最主要的感知途径。研究发现涉及视觉处理的大脑新皮层占感觉皮层的55%，体感皮层占11%，而听觉皮层仅占3%，说明了视觉的主导性。