130个著名遗传学家联合谴责著名科学采访人员韦德最近出版的一本畅销书 ， 反对该书提出的新人种划分方法 ， 并提出人种的遗传学差别对全球经济、政治和社会具有重要影响 。 这显然已经成为科学领域的大事件 ， 《自然》和《科学》同时报道了这一事件 ， 可见其热度非常高 ， 应该不是因为他们对自己旧员工的感情所影响 。
文章插图
畅销书A Troublesome Inheritance由著名科学采访人员Nicholas Wade撰写 ， 今年6月在纽约企鹅出版社出版 。 这一278页的新书出版后迅速受到大量批评 ， 而且批评大部分来自科学家 。 这些科学家对该书用遗传学差异 ， 而不是文化差异来解释为什么西方政府比非洲政府更稳定 ， 等类似观点提出强烈质疑 。 Wade是《纽约时报》、《科学》、《自然》的前科学新闻采访人员和编辑 。
畅销书“A Troublesome Inheritance”由著名科学采访人员Nicholas Wade撰写 ， 今年6月在纽约由企鹅出版社出版
来自人群遗传学和人类进化学名人录的一封公开信 ， 8月10日在《纽约时报》发表 ， 这反映了自科学家们对该书态度上非常团结一致 ， 这种情况过去非常罕见 。 署名的科学家中有许多人的著作就被Wade的新书作为参考文献引用 。
公开信声明：Wade的书中存在大量匪夷所思的观点 ， 他的主要观点认为 ， 最近的人类自然进化选择导致了不同人种之间智商、政治机构和经济发展模式的差异 ， 我们完全不同意将我们的研究作为支持他错误言论的依据 。
Wade认为 ， 这个公开信背后是受到政治利益驱动的 ， 他确定许多签名者并没有仔细阅读他的新书 ， 是被一个有偏见的组织者提供的歪曲该书含义的摘要影响 。
Wade强调 ， 将会联系公开信作者 ， 美国加州大学戴维斯分校的MichaelEisen和 GrahamCoop ， 因为公开信中列举了书的错误 ， 他将在以后的版本中进行修改 。 根据Wade的说法 ， Coop没有任何回应 ， 但Eisen承诺将来会回应 。
Wade认为自己的书主要是提出 ， 反对种族主义应该依靠理论 ， 而不是依靠毫无种族生物学基础的反进化神话 。
Coop说 ， 公开信的思路是在学术会议上产生的 ， 大家有一个共同的心声 ， 对Wade歪曲引用他们的学术著作非常不高兴 。
新书的第一部分总结了人类遗传学研究 ， 他利用遗传多样性模式的研究证据支持自己提出的根据地理位置来重新定义人种的概念 。 另外提出 ， 人类在5万年前离开非洲后 ， 由于不同地区的环境差异导致这些地区的人的肤色、饮食习惯等发生了改变 。 例如 ， 为说明非洲以外地区人类受到更多环境变化带来更多选择压力 ， 他引用了Coop2002年发表的论文 ， 该论文中写到 ， “一个假设是人类离开非洲大陆后进入新环境将遇到新的选择压力 ， 这些新的环境选择压力使这些人获得新的表型 。 ”但是 ， Coop认为Wade是断章取义 ， 例如忽视了他关于非洲人实际上受到环境选择压力更多的声明 。
为证明自己根据地区划分人种的观点 ， Wade引用了一个关于涉及全球不同地区人的1056例全基因序列分析研究 ， 根据基因的类似性 ， 将这些人分成不同群组 ， 如果根据基因类似性分成5组 ， 结果发现可以将人种分成：非洲、东亚、欧洲、中东和美洲/太平洋岛屿5个大类 ， 其基因差异分布和地区呈现出非常好的关联性 。 于是Wade提出将地球人按照地区分成这样5个人种 。
推荐阅读
- 会捕鱼的蜘蛛？
- 科学家是怎么测定年代的？
- 科学家发现塑料岩石，或标志“人类世”开端？
- 类地行星真的“类地” 吗？
- 干旱导致古埃及灭亡？
- 科学家收到神秘脉冲，是“外星人”信号吗？
- 做错事后体重变重？
- 温度究竟是什么？
- 中国科学家在知识，尤其是食品安全方面，非常勇敢。
- 1秒内即可判断你是否值得信任？