焚烧垃圾有什么讲究吗?

讲究很多, 尤其讲究垃圾分类 。

垃圾焚烧是国内外目前处理垃圾的主要方式之一 。 垃圾焚烧法处理效率高、占地面积小, 减量效果好, 稳定化速度快, 余热还可供发电 。 对于土地紧缺、人口密度大、垃圾总量持续递增的城市而言, 垃圾焚烧几乎是取代传统填埋方式的唯一选择 。
在发达国家, 垃圾焚烧也是非常成熟的处理模式 。 建设高峰期的日本, 垃圾焚烧炉数量曾一度高达6000多座 。 瑞典是欧盟中垃圾焚烧比例最高的国家之一, 将近一半垃圾进入焚烧炉, 丹麦、法国、卢森堡等国均严重依赖于垃圾焚烧模式 。
垃圾焚烧真正令人担忧的问题是, 垃圾分类、回收、利用做得太差 。 如果未经分类回收、利用和挑选, 垃圾进入焚烧厂后, 也只是质量低劣的发电原料 。 现在, 垃圾焚烧这种模式享受了政府很多补贴, 也埋下了诸多隐患 。
国内城市生活垃圾种类繁多、组分变化大, 严重影响垃圾焚烧厂的运行控制 。 垃圾未经分类混合在一起, 既有塑料、纸、织物、厨余垃圾这样的可燃物, 也包括玻璃、金属、砖石这样的不可燃物 。 这样的原料环境下, 焚烧过程容易出现结块堵炉、燃烬率低、甚至熄火停炉等事故, 直接导致“渣多, 设备损耗厉害” 。 一项针对北京市朝阳区城市生活垃圾组分分布的研究显示, 该区的厨余垃圾是比例最大的垃圾组分, 但它们对焚烧发电却毫无价值 。
垃圾未经分类, 使得垃圾处理和发电成本大幅提高 。 国内的城市生活垃圾中, 厨余类有机垃圾组分较多, 使得垃圾含水量很高 。 垃圾含水率高, 粘连性强, 造成垃圾焚烧厂对垃圾的机械分选以及其他预处理困难 。 同时, 水分含量高, 使得垃圾的热值降低, 以致无法实现自行燃烧, 必须添加高热值的煤炭或燃油等辅助燃料 。 研究表明, 我国城市生活垃圾的平均含水率超过50%, 平均低位热值仅为4000kJ/kg, 无法达到焚烧炉燃料低位热值6000kJ/kg的标准, 而日本分类收集的城市生活垃圾热值能达7000kJ/kg以上, 焚烧稳定且发电效率高 。
垃圾未经分类, 即使采用与国外相同的技术和设备, 垃圾焚烧还是容易引起二次污染 。 比如, 厨余类废物是城市固体废物中N元素和Cl元素的主要来源, 这类生物质垃圾会加剧焚烧带来的废气污染, 以及重金属物质的排放 。 垃圾含有含氯塑料制品和含盐分较多的厨余垃圾, 也容易产生致癌的二噁英 。
正因如此, 部分发达国家虽然是垃圾焚烧大国, 但在垃圾分类上却一直是不遗余力 。
根据环境影响和再利用程度, 瑞典将垃圾分为预防、再使用、物质再生、能源转化、掩埋五个层次 。 瑞典传统收集方式将垃圾分为14类, 新修建的垃圾自动收集系统也要分成7类 。 近年来, 欧洲一些焚烧大国开始颁布“焚化炉禁建令”, 以在垃圾减量和分类谋求更多作为 。
日本是最早应用垃圾焚烧发电技术的国家, 它的垃圾处理也在经历转变 。 2000年, 日本城市名古屋的垃圾曾多到超出焚烧炉的承载量 。 后来, 名古屋开始将管理重点转向源头的控制和分类管理 。 日本堪称世界上垃圾分类规则最为严苛的国家 。 日本横滨市的垃圾类别为10类, 日本德岛县上胜町的垃圾更是细分到44类 。 垃圾分类越细致, 利用越充分, 焚烧也就沦至“补救措施”的地位 。 2008年, “焚烧大国”日本的垃圾焚烧炉数量已锐减至1800座 。
台湾地区的经验也同样值得借鉴 。 台北市的垃圾量从原来每天四千吨降到每天八九百吨, 大概用去七八年的时间, 垃圾回收率达到65%, 可燃垃圾占据70%左右 。 据台北市原民政局长林正修介绍, 台湾本来要建36座垃圾焚烧厂, 最后停建了10座, 经过更有效的分类之后, 垃圾总量明显减少, 以至于有些焚烧厂建起来, 却无垃圾可烧 。

推荐阅读