浅谈张仲景与《伤寒论》 张仲景伤寒论


张仲景伤寒论(浅谈张仲景与《伤寒论》)
北宋时,太宗诏令“翰林医官院,各具家传经验方以献” 。荆南节度使高继冲就将家藏的《伤寒论》编录进上,起初被收载于《太平圣惠方》中;治平二年,校正医书局林亿辈以高继冲本为基础校修了《伤寒论》;治平三年,又校修了《伤寒论》的表里本《金匮玉函经》;根据王洙在馆阁日,于蠹简中发现的《金匮玉函要略方》,又将中、下卷校修为《金匮要略》,而且都署名为汉·张机;因此,张仲景就被北宋以后的儒医们逐渐公认为“医圣”了!而唐·甘伯宗在《名医录》中所谓的张仲景“举孝廉,官至长沙太守”,也被后人们广泛认同了 。但是,根据与张仲景和《伤寒论》、《金匮要略》有关的史料发现,其实与历史真相差距很大!
一、张仲景是《汤液经法》的一个杰出传人,并非传说中的“长沙太守”
在《三国志》中,陈寿为华佗立传而无张仲景;至南北朝时,宋·范晔在《后汉书》,也只是在《何顒别传》中提及张仲景以“总角谒何顒”,何顒说:“君用思精,韵不高,后必为良医”;可见,当时张仲景已开始学医了;但也不能排除皇甫谧在《针灸甲乙经·序》中对张仲景的推崇,范晔因势而为的可能!张仲景显于史书,也就仅此而已 。可见,唐·甘伯宗在《名医录》中,张仲景“举孝廉,官至长沙太守”,多是附会之辞!因为张仲景若真的是长沙太守,而且医术又好,即使《三国志》无传,但《后汉书》绝不会如此记载!而林亿辈的《伤寒论·序》,明显是摘录了皇甫谧和甘伯宗的文章;致于明·李濂的《张机补传》和清·陆九芝的《补后汉书张机传》,因距汉已久远了,所以可信度都不太高!
皇甫谧在《针灸甲乙经·序》中说:“仲景论广伊尹《汤液》为十数卷,用之多验;近世太医令王叔和撰次仲景遗论甚精,指事施用” 。至南北朝时,梁·陶弘景在《辅行诀五脏用药法要》中又说:“外感天行,经方之治,有二旦、四神大小等汤;昔南阳张机,依此诸方撰《伤寒论》一部,疗治明悉,后学咸尊奉之” 。“张机撰《伤寒论》,避道教之称,故其方皆非正名也,但以某药名之,以推主为识耳” 。皇甫谧、陶弘景都是当时的名人名医,而且去汉不远;再结合高本、孙思邈本《伤寒论》以及《脉经·卷七》的内容可知:张仲景“论广《汤液》”,应该确真无疑!
【浅谈张仲景与《伤寒论》 张仲景伤寒论】据史料记载:东汉时,河南南阳张氏为豪门望族,张仲景虽未显于朝野,但读书、识字、学医却非常可能;在东汉后期瘟疫横行时,张仲景结合自己的医疗实践,将《汤液经法》加以论广并书之于竹简,也合情合理!因此,张仲景就是《汤液经法》的一个杰出的传人,并非传说中的“长沙太守” 。

推荐阅读