张志和|你不快乐的每一天,都不是你的|周末读诗( 三 )


不论《渔歌子》或《渔翁》 , 我们当知诗词中的形象并非写实 , 文学中不存在映像式的写实 , 一切形象皆是作家所创造 , 但可以写得很切实 。 柳宗元诗中的渔翁也很超脱 , 然没有张志和笔下陶然自乐的神情 , 而是换了一种遥远和孤寂 , 使人更觉飘逸 。
在柳宗元的诗中 , 天地广大 , 渔翁或静或动 , 身在远景 , 不知其谁何 , 不可与亲疏 。 《江雪》所咏“孤舟蓑笠翁 , 独钓寒江雪” , 尤为孤独 , 一抹影子 , 点缀于无边的白茫茫 。
“渔翁夜傍西岩宿 , 晓汲清湘燃楚竹” , 以渔翁的日常起居入诗 , 材料平实 , 然而读之大有奇趣 。 缘何?缘于造语不俗之故 。 如果把诗句翻译成白话 , 大致不过是“渔翁夜里靠着西岩歇息 , 天明取水湘江 , 烧火做饭” , 诗意尽失 。 诗人用“夜傍”、“晓汲”、“清湘”、“楚竹” , 这些词散发出清丽之美 , 因此诗句的感觉很脱俗 。
读诗应尽量避免“表达了诗人什么感情”之类的说法 , 诗不可以被总结归纳 , 甚至不可以被说成“表达” 。 一首好诗不是为了表达某种感情 , 如果涉及某种感情 , 那也是为了省思或抑制 。 诗的文字不是承载意思的工具 , 文字本身就在创造一个世界 , 每个词都有其表现力 。 我们读一首诗 , 就是为了想象和体验那个世界 , 诗中的词极其组合会将其感觉传递出来 , 我们以自己的方式与之共振 , 而后生成各自的虚拟现实 。
“烟销日出不见人 , 欸乃一声山水绿” , 由上句的视角可知 , 此仍是远处所见 , 那么“欸乃”应当不是桨声 , 而是棹船时渔翁的长呼之声 。 不见人 , 闻得一声长呼 , 山水忽然就绿了 。
最后两句历来存在争议 。 苏轼在《书柳子厚〈渔翁〉诗》中说 , 熟味此诗有奇趣 , 然其尾两句 , 虽不必亦可 。 严羽在《沧浪诗话》中称:“东坡删去后二句 , 使子厚复生 , 亦必心服 。 ”但也有诗论认为 , 后两句正是气象所在 , 不能删去 。
当去当存 , 以子厚的诗才 , 岂能不知?若删去末二句 , 此诗即成竹枝词一类 , 美则美矣 , 质地纯乎是民歌了 。 而有此二句 , 渔翁的身上便有了子厚的气象 , 回看天际下中流 , 岩上无心云相逐 , 都是他的姿势 。
明 沈周《江村渔乐图》
04
从微小的事物中汲取快乐
唐代诗人作《渔歌子》颇多 , 大都是在词中寄寓隐逸情怀 , 歌唱渔翁的超脱和快乐生活 。 在古代 , 做一个渔人应该不难 , 然而真正选择过那种生活的诗人少之又少 。 词中所写 , 不过说说而已 。
葡萄牙诗人佩索阿有一首名作 , 《你不快乐的每一天都不是你的》 , 题目取自首句 , 听起来颇有格言的说教意味 , 且“快乐”一词也常被误解 。 其实“你”指的就是他自己 , 诗人在与自己对话 , 这首诗更像是他写来提醒另一个忧郁的自己 。 我喜欢诗的第二节:
夕阳倒映在水塘 , 假如足以令你愉悦
那么爱情 , 美酒 , 或者欢笑
便也无足轻重 。
(姚风 译)
什么是快乐?诗人在此给出了他的答案 , 夕阳倒映在水塘 , 如果令你愉悦 , 那你就掌握了快乐的秘密 。 世俗以爱情、美酒、欢笑为快乐的来源 , 然而这些都是向外求取 , 一朝失去 , 快乐即刻化为痛苦 。 假若能从“微小”的事物中汲取快乐 , 诸如夕阳倒映在水塘 , 那有没有美酒和爱情 , 你都会快乐 , 因为你随时都拥有自然的馈赠 。
从这个层次来看渔翁的生活 , 无君于上 , 无臣于下 , 独往独来 , 逍遥自在 , 真可谓虽南面王乐不能过也 。 当然 , 前提是不需要靠打鱼来养家糊口 。 但即使需要 , 也依然可以时时从天地万物中汲取快乐吧 。

推荐阅读