深度 | 那些年,我们“恨”过的公摊-关于“公摊”的最全解读( 三 )


请注重, 严酷地说, 小区内部的一些公共面积(如绿化及活动场合等)是不克不及算在“公摊率”中的, 因为这些面积自己也没有计较容积率(即没有算在整个小区的建筑面积之中) 。 所以笔者看到近期一些资讯推送的题目如“打消‘公摊’就没有小区绿化”等理解是有误的 。 当然, “羊毛出在羊身上”, 小区内部这些公共空间即使没有计较在“公摊率”之中, 业本家儿在购房时也是花了钱的, 它们已经包含在了房价里面 。
显然, 从营销上来说, 按建筑面积计较的更低的单价更轻易让购房者在心理上接管这个房价 。 “图廉价”, 这是人之常情, 哪怕只是一种心理上的暗示, 可能也比没有强 。
要说到“猫腻”, 可能本家儿要就是公摊率精确与否的问题 。 好比传播鼓吹的公摊率比现实的低, 这会让购房者感觉更划算一些 。 可能谁都不想买个房子有一小半都是公摊, 是吧?
而对于利用建筑面积或者利用套内面积计价的税费差别, 若是是针对“总价”而言的税费, 那现实上二者的计价是没有不同的, 因为在此种环境下总价都是一样的 。
但对一些涉及“面积”的费用, 那仍是有不同的 。 常见的如“补差” 。 好比若是购房者当初签和谈交的定金是按照建筑面积算, 到收房时实测面积是补差就也应该按照建筑面积来计较, 不然若是按照利用面积来补差就可能导致一些吃亏 。 还有如物管费到底是按照建筑面积征收仍是按照套内面积受取的问题 。
其二, 若是划定变套内计价不克不及涨单价, 那这“锅”就只有开辟商背了 。
这其实可能是很有意思的一种环境 。 此时, 本色上是把公摊“甩锅”给了开辟商, 必然能降房价 。 这半斤八两于闪开发商降价20%-30%, 甚至更多, 估量这是开辟商难以接管的 。 从今朝的信息来看, 这个政策更多的仍是安身于“规范市场”, 而并没有本色意义上的经济影响 。
此时, 公摊将酿成了开辟商的资产, 而购房者对公摊面积的部门并没有产权, 也就不需要对这部门面积进行采办 。 若是这样, 那开辟商能不克不及对其这部门资产的利用收费?好比购房者利用了电梯, 甚至从走道路过, 那是不是都应该给开辟商付费?甚至购房者自家的墙体等面积都仍是属于开辟商的资产, 那应不该该付费, 又应该如何付费?
有的房地产项目在交房今后, 开辟商依然会矜持一部门贸易和车位等, 持续地获取房钱收入, 这一点大师仿佛感觉没有什么问题 。 然而对整个小区甚至室第建筑内的公摊面积的利用收费, 这个大师可能就很诧异了 。 恰是因为若是开辟商在拥有公摊面积产权的假设下极难收费, 实际中开辟商都是把公摊面积和现实栖身的利用面积进行了“绑缚”发卖 。 此外, 即使开辟商可以或许在必然手艺前提下对公摊面积收费, 开辟商必定也不肯意, 对于追求资金快速周转的房企而言, 这无疑是积压资金 。
总的来说, 当前在衡宇发卖时, 房企现实上是把公摊面积这部门“资产”也出让给了购房者, 购房者在后期利用时对公摊面积的所有权和利用权, 其实本家儿如果与物管公司之间的问题, 与开辟商已经脱钩了 。

深度 | 那些年,我们“恨”过的公摊-关于“公摊”的最全解读

文章插图

图片来自于收集
5, 公摊面积的经营收益若何分派?
此刻接着前面谈的问题来接着会商 。
恰是因为当前绝大大都室第楼盘的业本家儿拥有“公摊”的产权, 因而若是这些“公摊”可以或许发生经营性的收益, 那么业本家儿也应该获得这些收益的分派权 。

推荐阅读