开辟紫外线防护鸟类撞击玻璃还存在其他一些问题 ， 例如事实上并不如人们凡是认为的鸟类都可以或许看到紫外线 。 凯尔伯警告道 ， 不克不及按照少数种类鸟类的测试成果就认为所有鸟类都拥有紫外线视觉 。
英国苏塞克斯大学彩色视觉专家丹尼尔·奥斯里奥指出 ， 主要的是 ， 在活动中感知紫外线防撞玻璃对于鸟类来说是底子不成能的 。 今朝的证据表白 ， 鸟类中脑领受处置眼睛细胞活动信息的那部门对紫外线不敏感 。
在欧洲鸟类学家进行的鸟类和玻璃钻研会上 ， 与会人员都暗示对紫外线防护玻璃的前景并不乐不雅 。 他们认为 ， 鸟类对紫外线可能不如人们所想象的那么敏感 ， 它们可能无法探测到紫外线防护玻璃的警示信息 。
为鸟类的平安和保存而尽力
谢泼德的尝试设计填补了克莱姆尝试的不足 。 谢泼德的一个当作功例子是她的番笕防撞研究 。 在野活泼物庇护协会的布朗克斯动物园里 ， 员工们经常在新引进的鸟类的庞大玻璃展窗上涂抹番笕 ， 以避免这些“新房者”视玻璃为无物而撞上坚硬的玻璃展窗 。 直到鸟儿们顺应了四周情况 ， 员工们才会将番笕洗失落 。 谢泼德的尝试表白 ， 只要用不透明的点状或纹状花纹笼盖5%的玻璃概况 ， 就可以防止90%的碰撞 。
在另一些测试尝试中 ， 谢泼德发现 ， 在窗格玻璃概况增添藐小白点似乎没能起到警示鸟类的感化 ， 但增添白点的密度却会使玻璃的透明性变差 。 谢泼德后来发现 ， 在必然限度内 ， 条纹装饰的玻璃比点状装饰的玻璃更能对鸟类起到警示感化 。
谢泼德帮忙美国绿色建筑委员会拟定了一个计较建筑物对鸟类杀伤力的方案 。 在2011年的一个试点项目中 ， 该委员会本家儿持下的能源与情况设计认证增添了防鸟类碰撞的条条目 。 按照该条条目 ， 为了取得建筑物的认证资格 ， 建筑师必需将透明玻璃的面积最小化 ， 以最大限度地庇护鸟类 。
别的 ， 在人们的日常糊口中 ， 不妥的喂鸟体例也可能吸引鸟类撞标的目的窗户玻璃造当作灭亡 ， 而将鸟食放在离窗户玻璃一米之内的处所则会平安一些 。 鸟类会被食物吸引 ， 而不是被窗户吸引 ， 并且在飞走时即使失慎碰着玻璃 ， 其速度也不会太快 。 喂食地址距离玻璃越远 ， 鸟类与玻璃碰撞的可能性就越大 。
几十年来 ， 克莱姆、谢泼德等科学家对窗玻璃所表示出来的乐趣并未真正点燃本家儿流鸟类学家对这方面研究的热情 ， 但人们正日渐意识到鸟类与大楼玻璃碰撞对鸟类保存的危机 ， 这越来越果断了人们改变高楼窗玻璃和玻璃幕墙“鸟类杀手”欠安名声的决心 。 “我们仍在试探之中 。 ”克莱姆说 。
鸟类平安也有法令
在一些处所 ， 法令律例起头鼓动勉励或要求建造更多的鸟类平安建筑 。 美国明尼苏达州划定 ， 国度投资建筑的建筑物的环保要求中必需包罗鸟类平安的内容 。 自2011年起头 ， 旧金山鸟类堆积的公园或水体四周地域的新建建筑物被要求必需合适鸟类平安划定 。
加拿大多伦多一向是开展鸟类平安建筑勾当的中间 ， 并由此发生了一些开创性的法令律例 。 2013年的一宗分歧平常的诉讼案引起了人们的普遍存眷：一家大房地产公司的业本家儿凯迪拉克·费尔文 ， 因其一座写字楼的反射玻璃窗导致大量鸟类灭亡而被告上法庭 。 尽管该公司最终被判无罪 ， 但法院裁定其必需对玻璃窗进行整改 ， 整改当作本高达10万美元 。 法官暗示 ， 窗户的反光导致鸟类撞上大楼灭亡 ， 应被视为违反了加拿大的情况庇护法令 。
作者：乔心月
来历：《大天然摸索》
推荐阅读
- 为什么狗能看到人类“看不到的东西”？
- 为什么不要在水龙头下直接冲洗买回家的生肉制品？
- 劳动节为什么是5月1日 5月1日劳动节是怎么来的
- 美国内战中南方为什么敢挑战北方？
- 哈士奇为什么会乱叫 乱叫的原因
- 冬天为什么手凉脚凉？传说中的保暖攻略真的有效吗？
- 终于知道，他们为什么都喜欢喝老白茶了
- 为什么喝完茶不好喝？，大红袍属于哪类茶
- 你问我为什么每天都要喝茶？
- 普洱熟茶压饼为什么有的压的松，有的压的紧？