现代货币理论是如何产生的?

自从凯恩斯本家儿义问宿世以来, 人们在很长一段时候都信仰货泉长短中性的, 增添货泉供给, 可以刺激经济增加 。 于是, 良多国度都采用了凯恩斯式的经济政策, 即在经济下行时, 货泉宽松与财务扩张共同, 实施逆周期调节 。

可是, 上个宿世纪70年月, 持久实施的凯恩斯式经济政策导致美国爆发滞胀危机 。 人们不得不思疑, 从坎蒂隆到凯恩斯的货泉非中性本家儿张 。
此时, 新自由本家儿义者崛起, 将凯恩斯本家儿义赶下神坛 。 此中, 米尔顿·弗里德曼开创的货泉本家儿义, 打中了凯恩斯本家儿义的七寸 。
我们知道, 弗里德曼对峙货泉中性理论 。 可是, 他的理论经常被人们曲解 。
弗里德曼与凯恩斯一样, 也是从马歇尔的现金余额论中获得开导 。 弗里德曼强调, 货泉数目论应该从货泉需求着手, 存眷人们持有货泉的念头 。 可是, 弗里德曼得出的结论却与凯恩斯完全分歧 。
在弗里德曼看来, 货泉需求自力于货泉供给 。 弗里德曼提出了永远收入假说, 辩驳了凯恩斯的有用需求不足理论 。
在他看来, 人们对货泉的需求是极为不变的, 不轻易受到利率等身分的影响;同时货泉畅通速度也高度不变 。 他得出的结论近似于费雪, 即货泉供给决议物价 。 货泉供给量增添, 对经济增加无益, 只会激发通胀 。
弗里德曼比费雪、马歇尔、凯恩斯更进一步的是, 他意识到了货泉的主要性 。 弗里德曼固然撑持货泉中性理论, 可是他并不像费雪、穆勒、休谟等将货泉仅视为买卖前言, 也不像凯恩斯一样不信赖货泉政策 。
相反, 弗里德曼认为, 货泉是极为主要的 。 若增添货泉供给, 人们会发生“货泉幻觉”, 从而激发短期的货泉非中性, 影响社会产出和就业程度 。
货泉幻觉, 是费雪提出来的 。 它反映了当货泉量增添时, 人们发生现实收入增添、需求扩张的幻觉 。
好比, 当货泉超发时, 需求增添, 价钱上涨, 企业收入增添, 企业家轻易发生货泉幻觉, 误觉得是需求扩张、求过于供, 于是扩大产能、增添工人, 从而在短期内导致国平易近收入增添、经济过热 。
可是, 弗里德曼并不撑持货泉持久中性, 认为这其实是一种幻觉 。 当企业家反映过来, 意识到这是一种短期的通胀现象, 定然会缩减产能、解雇工人, 这样产出和就业又恢复到之前程度 。
弗里德曼强调, 这种不妥的政策轻易激发经济波动 。 理性预期学派创始人卢卡斯、奥地利学派米塞斯和哈耶克, 都撑持这种不雅点;认为, 不妥的货泉政策, 是经济波动的本家儿要原因 。
米塞斯和哈耶克就此提出了贸易周期理论, 展望了1929年那场大危机 。 弗里德曼也是从货泉政策入手, 认为1929年这场大危机之所以激发大萧条, 是因为美联储实施了不妥的收缩办法 。
总结起来, 弗里德曼强调货泉政策的主要性, 并不是说货泉供给对经济增加有益, 而是申明得当的、不变的货泉政策对于不变经济极为主要 。
反映到货泉政策层面, 弗里德曼提出, 经由过程节制货泉数目来不变货泉价钱 。 他甚至建议, 按照GDP增量的比例设定每年的货泉增量比例 。 他戏言, 拔除美联储, 以计较机取而代之 。
1980年月起头, 在美联储本家儿席保罗·沃尔克的本家儿导下, 央行货泉政策逐渐从节制利率转标的目的节制数目为方针, 并奉行单一制方针 。
沃尔克带领美联储节制了残虐近十年的高通胀, 弗里德曼走上人生巅峰, 货泉本家儿义独步全国 。
弗里德曼, 其实是最接近货泉本相的经济学家 。 弗里德曼货泉本家儿义内涵精髓便是将货泉视为一种资产, 而不是简单的买卖东西 。

推荐阅读