茶与禅修( 三 )


三、“茶禅一味”之禅——禅在日常茶饭间
通观禅史 , 六祖以下 , 历代宗师在强调“禅非定相 , 佛非坐卧” 的同时 , 无不倡说“佛法在世间 , 不离世间觉”(21) , 就是说世间生活的一机一境 , 皆是触发悟机 , 契入本心的载体 。 如庞蕴居士云:“日用事无别 , 惟吾自偶谐;头头非取舍 , 处处勿张乖;朱紫谁为号 , 丘山绝点埃;神通并妙用 , 运水及搬柴”(22) 。 临济义玄禅师也云:“佛法无用功处 , 只是平常无事 , 着衣吃饭 , 屙屎送尿 , 困来即卧 , 愚人笑我 , 智乃知焉”(23) 。 又赵州问老师南泉:“如何是通?”泉曰:“平常心是道 。 ”师云:“还可趣向不?”泉曰:“拟向即乖 。 ”(24) 。 再如有源律师问大珠慧海:“和尚修道还用功否?”慧海说:“用功” 。 源律师问:“如何用功?”慧海答:“饥来吃饭 , 困来即眠”(25) 。 由此可见 , 禅之语其高远 , 则固不可方物;言其平常则人人可以行之 , 所谓悟道非在高处 , 尽在日常茶饭间耳 。 即使是寻常语 , 常见事 , 也可令人启悟本心 。 而与佛教渊源甚深的饮茶活动 , 便自然成为禅僧禅修生活中接机悟道 , 妙用无穷的权巧方便 , 以此见诸《景德录》说及吃茶的地方竟有六、七十处之多 。 禅宗的基本理念乃基于心、佛、众生三无差别 , 意即一切众生与诸佛菩萨的本性无二无别 , 完全平等 , 在此意义上《圆觉经》说:“一切众生本来成佛” , 正如大圆满成就祖师极喜金刚四句偈所示:“心之自性已成佛 , 心无生灭如虚空;悟法平等性真义 , 无求放下即是修 。 ” 一切众生本来具足如来智慧德相 , 只因一念迷则佛成众生;而一念觉 , 则众生是佛(26) 。 为令众生转迷启悟 , 则禅宗直斩葛藤 , 去粘解缚 , 以直指心地为作略 , 然则直指心地的方法乃属“诸佛妙理(禅也 , 心也) , 非关文字”(27)的无尽方便 , 只要契机 , 一句“未吃茶”的平常话 , 也可使学者当下豁破疑情 , 破迷开悟 。 如有人问南岳金轮可观禅师:“从上宗乘如何为人?师曰:我今日未吃茶” , 学人当下有省 。 又如龙谭崇信一日问天皇道悟:“某自到来 , 不蒙指示心要?”皇曰:“自汝到来 , 吾未尝不指示汝心要 。 ”师曰:“如何指示?”皇曰:“汝擎茶来 , 吾为汝接 。 汝行食来 , 吾为汝受 。 汝和南时 , 吾便低首 。 何处不指示心要?”师低头良久 , 皇曰:“见则直下便见 , 拟思即差”(28) 。 师当下开解 。 再如一僧问赵州:“什么是佛祖西来意?”答曰:“庭前柏树子”(29) 。 一僧问洞山:“如何是佛?”答曰:“麻三斤”(30) 。 凡此种种“未吃茶”、“汝擎茶来 , 吾为汝接”与“柏树子”、“麻三斤”同一隐喻 , 正显禅之不可说意 。 不可说而强说之 , 则往往王顾左右而言他 , 正在唤起学人疑情、大疑大悟 , 小疑小悟 , “疑得十分 , 悟得十分”(31) 同时又因真正的佛法原本平常 , 就在日常茶饭之间 , 所以诸多祖德并非仅以一事一物以为悟机 , 而是随手拈来 , 触目菩提 , 《指月录》载:有僧到赵州从谂禅师处 , 师问:“新近曾到此间么?”曰:“曾到 。 ”师曰:“吃茶去” 。 又问僧 , 僧曰:“不曾到 。 ”师曰:“吃茶去” , 后院主问曰:“为什么曾到也云吃茶去 , 不曾到也云吃茶去?”师召院主 , 主应诺 , 师曰:“吃茶去!”院主当下大悟 。 这便是大家熟知的“吃茶去”公案 , 赵州禅师三称“吃茶去” , 秘旨何在?正在消除学人当下的分别妾想 。 禅家历来主张“佛法但平常 , 莫作奇特想” , 一旦落入攀援妄想 , 则与和性相去甚遥了 。 赵州大师正是巧借“吃茶去”这一机锋 , 令人启悟的 。 赵州和尚不仅以“吃茶去”一事 , 令人悟道 , 还借与学人“吃饭”、“吃粥”的问答 , 以一句“洗钵去”令学者当下契入的:“有僧问赵州从谂:学人乍入丛林 , 乞师开示 。 从谂说:吃饭也未?僧曰:吃粥了也 。 从谂说:洗钵去 。 其僧因此大悟”(32) 。 上引种种机锋无论是“吃茶去” , 还是“洗钵去” , 其归趣正是同一 , 那就是禅是第一义的 , 超越的 , 不可说的 , 不会者当然不会说 , 会者有时也不会说 , 为什么?你问我“如何是第一义?”“我向尔道 , 是第二义”(33) 。 “第一义”者 , 佛性也 , 本心也 , 只可意会 , 不可言宣 , “说似一物即不中”(34) 。 即使会者有心直指 , 也只说得九分 , 杜塞他人悟门故 , 于是乎只好遮止(打断)、隐喻、正言反说 , 乃至王顾左右而言他 。 下文援引数例 , 以明所由 。 抚州覆船和尚——僧问:“如来是佛?”师曰:“不识 。 ”问:“如何是祖师西来意?”师曰:“莫谤祖师好!”(35)一僧问:“如何是佛”师曰:“他是阿谁?”(36)是为遮止 。 云门海晏禅师——僧问:“如何是衲下衣事?”师曰:“如咬硬石头 。 ”(37)保福可俦禅师——僧问:“如何是和尚家风?”师曰:“云在青天水在瓶”(38)是为隐喻 。 庞蕴居士——参与祖(道一) , 问曰“不与万法为侣者是什么人?”祖曰:“待汝一口吸尽西江水 , 即向汝道”(39) 。 资福如宝禅师——问:“如何是和尚家风?”师曰:“饭后三碗茶”(40) , 是为王顾左右而言他 。 石头希迁禅师——僧问:“如何是解脱?”师曰:“谁缚汝?”问:“如何是净土?”师曰:“谁垢汝?”问:“如何是涅槃?”师曰:“谁将生死与汝?”(41) , 是为正言反说 。 宗禅师——灵训禅师初参归宗 , 问:“如何是佛?……宗曰:即汝便是 。 ”(42) , 是为直指 。 .上述各类宗师与学人之间的问答 , 无论是遮止 , 隐喻 , 直指 , 还是正言反说 , 乃至王顾左右而言他 , 圭旨只有一个 , 即打破问者的文字相 , 所执障 。 因为“才思作佛 , 便被佛障”(黄蘖)即一问如何是佛 , 早已心向外驰 , 而一作遮断呵止 , 则往往能够令其当下超越缘虑 , 剿绝情思 , 而豁然见性者 。

推荐阅读