兰毅:《茶经》的茶艺观研究

茶艺是茶的综合艺术 。 综观陆羽《茶经》的茶艺观 , 表现是全方位的 , 在讲究饮茶科学性、实用性的同时 , 更注重于饮茶的艺术性 。 并将茶之艺贯穿于茶的整个过程 , 包括整个饮茶过程的美学意境 。 因此 , 从茶艺的发展可以看出 , 首次把饮茶当作一种艺术过程来看待 , 而且始终贯穿了美学的意境 , 创造了从择茶、选水、列具、煮茗、品饮这一套中国茶艺的正是始自《茶经》 。
一、此物信灵味 , 本自出山原--择茶观
陆羽在《茶经》中表明了自己的择茶观 , 同时揭示了茶的自然之美 。 他十分重视茶叶的质量 , 首先是对茶树种植地的选择 , 《茶经·一之源》云:“上者生烂石 , 中者生栎壤 , 下者生黄土 。 ”土壤的选择十分重要;从采茶时茶叶质量的选择 , “野者上 , 园者次 。 阳崖阴林 , 紫者上 , 绿者次;笋者上 , 芽者次;叶卷上 , 叶舒次 。 阴山坡谷者 , 不款项堪采掇 , 性凝滞 , 结瘕疾” 。 这样的茶 , 品饮时可“与醐醍甘露抗衡” , 才可谓茶之上品 。 而如果“采不时 , 造不精 , 杂以卉莽 , 饮之成疾” , 那么“茶为累也 。 ”《茶经·三之造》又云:“茶之笋者 , 生烂石沃土 , 长四、五寸 , 若薇蕨始抽 , 凌露采焉 。 茶之芽者 , 发于丛薄之上 , 有三枝、四枝、五枝者 , 选其中枝颖拔者采焉 。 ”这样的描绘 , 充满了自然之趣 。
在茶叶的加工过程中 , 《茶经》体现了唐代茶人的追求精致的审美心态 。 唐代流行的是饼茶 , 饼茶不宜煎煮 , 必须经过加工 , 加工的过程包括炙茶、碾茶、罗茶三道程序 , 饼茶的外观千形万状 , 在《茶经·三之造》里有这样的描绘:“茶有千万状 , 卤莽而言 , 如胡人靴者 , 蹙缩然;浮云出山者 , 轮qūn然;轻飙拂水者 , 涵澹也;有如陶家之子 , 罗膏土以水澄呲之;又如新治地者 , 遇暴雨流潦之所泾 , 此皆茶之精腴 。 ” 令人对茶的形状产生无限的美的联想 。 饼茶制作既成 , 接着是碾 , 碾茶的用具是碾与拂尘 , 将冷却后的饼茶敲碎 , 放人碾槽中碾成粉 , “石碾破微绿 , 山泉贮寒洞”形象地展现了这一情景 。 碾碎的茶末还要罗 , 才能使茶末不至于过粗 。 《茶经·三之造》曾云:“末之上者 , 其屑如细米” , “碧粉缥尘 , 非末也 。 ”碾成罗毕的茶末 , 色泽金黄 , 均匀细整 , 是诗人歌咏的对象 , 唐人李群玉有诗云:“碾成黄金粉 , 轻嫩如松花 。 ”
二、投铛涌作沫 , 着碗聚生花--选水观
在《茶经·五之煮》中 , 论及了茶与水的选择关系 。 他通过对山水、江水、井水的比较 , 强调了饮用水的选择和茶艺密切相关 , 《茶经·五之煮》云:“其水 , 用山水上 , 江水中 , 井水下”“其山水 , 拣乳泉、石池漫流者上”“使新泉涓涓然 , 酌之 。 ”这种方法根据的是感性经验 , 有一定的道理 。 泉水洁净清爽 , 水质也较稳定 。 江水比较浑浊 , 但是流水不腐 , 微生物不易产生 , 况且陆羽说“其江水 , 取去人远者” , 也就是到人烟稀少处取江水 , 水质比较有保障 。 井水是浅层地表水 , 水源易污染 , 较差一些 , 但陆羽说“井 , 取汲多者” , “汲多则水活” , 到经常使用的活水井汲水 , 水质不至于太差 。 陆羽在《茶经·五之煮》中还警告说 , 山水中“其瀑涌湍漱 , 勿食之 。 久食 , 令人有颈疾 。 又水流于山谷者 , 澄浸不泄 , 自火天至霜郊以前 , 或潜龙蓄毒于其间 , 饮者可决之 , 以流其恶 。 ”说明了水质差的危害 。 陆羽的选水观来自于亲躬茶事所得 , 但是其水源辨优劣的品水观有一定的局限 , 存在以局部经验代替普遍一般现象的缺陷 , 这也是感性鉴别一个不可避免的弱点 。

推荐阅读