|一顿家常菜7247元还是友情价,是杀熟还是关系太好

|一顿家常菜7247元还是友情价,是杀熟还是关系太好

文章图片

|一顿家常菜7247元还是友情价,是杀熟还是关系太好

两位女士 , 贝女士与谢女士 , 两年前在一场饭局上相识 , 贝女士看到谢女士新开的川菜馆 , 便来支持一下朋友生意 , 谁想到谢女士早已经帮忙点好菜 。 价格却高达7427元 。 贝女士说我拿你当朋友你拿我当羊宰 。
第一章:晚餐的愉悦
贝女士与家人走进餐厅 , 便被谢女士热情地迎接 。 餐厅的装饰古色古香 , 充满川西风情 。 很快 , 一盘盘色香味俱佳的菜品陆续上桌 , 贝女士对谢女士的餐厅厨艺赞不绝口 。

全家人在这场晚餐中享受着美味的菜肴和愉快的氛围 , 彼此间的关系也因此更加亲密 。
第二章:账单的惊愕 当账单摆在面前 , 贝女士瞬间惊愕 。 原本以为只是一顿普通的晚餐 , 却要支付高达7472元的价格 , 其中还包括600元的服务费 。
贝女士瞬间傻眼 , 气愤不已 , 觉得被“杀熟” 。 她强忍怒火 , 询问谢女士为何价格如此高昂 。

第三章:谢女士的解释
谢女士看着贝女士的表情 , 心中明白她的疑惑 。 她深吸一口气 , 开始解释这顿晚餐的价格 。 原来 , 餐厅的食材都是从四川空运而来 , 保证了菜品的原汁原味 。
而服务费则是包括了一支专业的服务团队 , 确保贝女士一家在用餐过程中享受到无微不至的关照 。 谢女士还透露 , 餐厅将在晚些时候推出全新的川菜课程 , 为客人提供更深入的川菜体验 。

第四章:贝女士的不接受此价格
蔡女士在被女士没到来之前就点好了菜 。 这在《民法典》中是违法的 , 违背了消费者权益 。 并且贝女士不接受这顿饭的结果 , 觉得我拿她当朋友她拿我当羊宰 。 并且还收取服务费 , 让她觉得更不合理 , 价格更高 。
然而贝女士在谢女士的川菜馆用餐 , 双方形成了消费者与经营者的关系 。 《消费者权益保护法》规定 , 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利 。
贝女士原本以为只是一顿普通的晚餐 , 但账单揭示了远超预料的价格 。 这种行为显然侵犯了贝女士的知情权 。
此外 , 还规定了经营者应当按照标示的价格出售商品或者提供服务 。
在此事件中 , 谢女士的川菜馆并未对价格进行明确标示 , 这使得贝女士在消费时无法做出准确的判断 。
这种行为也违反了明码标价的相关规定 , 涉嫌侵犯消费者的公平交易权 。
在道德层面 , 这个事件引发了对友情与信任关系的深刻反思 。 贝女士与谢女士原本是亲密的朋友 , 然而在这次事件中 , 谢女士的行为破坏了两人之间的信任 。
这种行为违背了普遍认可的公平、正义和诚信原则 。
公众对“杀熟”行为的看法
“杀熟”行为在社会上普遍存在 , 许多人都曾遭遇过类似的情况 。 这种行为严重损害了消费者权益和信任 。
公众对于这种行为普遍持批评态度 , 呼吁加强监管和道德建设 , 以保护消费者权益和维护公平交易秩序 。
为了防止类似事件的再次发生 , 需要采取以下措施:
提高消费者权益保护意识:消费者应增强自身的权益保护意识 , 了解自己的权利和维权途径 。
在消费过程中要保持警惕 , 注意保留相关证据和凭证 , 以便在发生纠纷时能够维护自己的权益 。
加强道德建设:大家应共该努力 , 弘扬诚信、公正、公平的价值观 , 强化道德约束力 。
【|一顿家常菜7247元还是友情价,是杀熟还是关系太好】

推荐阅读