史上获得过诺贝尔奖的华人有哪些?


史上获得过诺贝尔奖的华人有哪些?

文章插图
http://news.163.com/special/n/nbe041008.html 这几天,随着诺贝尔各项奖的陆续揭晓,再次将国人的“诺奖情结”燃烧起来,有人说就是因为我们“不会”申请“诺奖”而导致与其无缘,有人还说“诺奖”评选本身就带州穗有偏见因此有与没有无所谓,也有人愤曰学术腐败导致“诺奖”在中国难产…… 10月6日,采访人员就此专访了科学史及诺贝尔奖研究者、华中科技大学杨建邺教授 。杨是“诺贝尔奖史话丛书”和《20世纪诺贝尔奖获得辞典》的主编 。中国未获诺奖与不会申请无关 杨建邺教授说:中国人没有获得诺贝尔奖,据我所知,与不了解“诺奖”提出申请程序和规则没有关系 。关于诺贝尔奖的评选过程,用一句话可以概括:严守秘密!人们知道的只是评选委员会由15人组成的先期调查委员会,每年邀请大约“数千人”,由他们提出供参考的候选人的名单;委员会要在8个月里研究这些候选人的材料,保证材料没有泡沫……最后由各科审议会投票表决 。所有这些程序绝对保密,很少出现泄露机密的事情 。由此观之,所谓“提出申请”云云,恐怕没有根据吧? 诺奖公平问题一开始就有争论 有人说,诺奖的评比往往带有国家、民族、地区偏见,或者为了平衡将奖册迹卜项发给并不突出的学者,因此中国没必要太在意这个奖的得与失 。对此,杨建邺说,诺贝尔奖从它在1901年颁发开始,就一直有公平问题的争论 。例如,俄罗斯的文学巨匠托尔斯泰没有得到文学奖,让全世界惊讶万分 。再例如,爱因斯坦在1905年提出狭义相对论和光子论,直到1922年才获得(1921年的)诺贝尔物理学奖,其中就有许多由于偏见带来的不公正 。但是,回头想一想,这么大一个奖,涵盖全世界,没有争论,没有偏颇,那才真是奇怪的事情 。但是可以这样说,在科学奖项里公正性基本上得到了很好的保证 。但是文学奖,尤其是和平奖,由于语言、意识形态等等的影响,就会有较大的偏颇 。制约获奖原因传统思想的阻碍 采访人员:杨振宁教授曾将中国与“诺奖”无缘归结为科研经费不足和传统两个方面 。你认为经费和传统今后多长时间内还是制约中国科技发展的因素? 杨建邺:即使现在增加了许多科研经费,但离所需要的还差得很远 。传统思想的确是阻碍我们的重要原因 。但目前国际交流的增加,“海归派”日渐增多,我们的传统思想、方法会发生巨大改变 。我同意杨振宁先生的估计,在20年之后,我们也许不再讨论这个多年缠绕我们的问题 。因为那时我们在各门学科中很可能会有获奖者出现 。生物学与医学可能会最先获奖 采访人员:这些年来人们诟病诺奖跟不上时代,多集中在传统的基础学科,而在当代一些高科技领域如IT、生物制药等却没有专门奖项,这是不是说“诺奖”已经过时? 杨建邺:这是不了解诺贝尔奖的缘起 。诺贝尔奖的州族五个奖项(物理学、化学、生物与医学、文学和和平)是诺贝尔在遗嘱上亲自拟定,有法律保证的,后人怎么可以随意更改?1969年,诺贝尔委员会想增加经济学奖,但是由于遗嘱不能更改,所以这个奖项的奖金来源和性质与原来的5项奖均有差别 。诺贝尔奖具有如此的魅力,与它只关注基础科学有很大的关系 。任何国家,特别是大国,如果不特别关注基础科学,迟早会落后挨打的 。我们应该庆贺诺贝尔奖把眼光盯在了基础科学上! 采访人员:根据目前我国内地的实际,在六个“诺奖”中,你分析哪一个方面有可能具有优势突破中国“诺奖”零的纪录 。杨建邺:生物学与医学奖有可能最先获奖 。因为这方面我们与国外的差距比较小,我们的起点与国外相差不大 。

推荐阅读