如果有公私紧急事务要办 ， 法律允许办事人不受“限速”制度的限制 ， 可以在街巷快马加鞭 。 但是 ， 如果因此致人受伤或死亡 ， 则以“过失伤害罪”论处 。 宋朝法律对“过失伤害罪”的处罚较对“故意伤害罪”为轻 ， 而且允许赎刑 。 赎金支付给被车马撞伤亡的人家 ， 相当于支付经济赔偿后达成刑事和解 。
如果有公私急事而在街巷“走车马” ， 由于马匹受惊、不可控制而致人伤亡 ， 则按过失伤害罪“减二等”论处 ， 也允许赎刑 ， 赎金会少一些 ， 但同样作为经济赔偿金支付给受害者家庭 。
如果“走车马”并没有伤人 ， 只是造成他人财产损失 ， 则必须向受害者支付赔偿 ， 赔偿标准按“减价”即财物因受损坏而发生价值减损的那部分计算 ， 如果致使他人财物灭失则按市价全部赔偿 。
可以看出 ， 宋朝政府针对交通肇事行为的立法 ， 是相当周密的 。 不过执行情况如何 ， 还需要再加考察 。 那时候有条件养宝马、备豪车的 ， 想来都不是寻常家庭 ， 非富即贵；而敢于在闹市“无故走车马者” ， 恐怕也要以飞扬跋扈的“官二代”、“富二代”居多 。 这些人有钱有势 ， 撞伤了他人 ， 法官对他们能够秉公执法吗？这还真是一个问题 。
朱熹严惩纵马伤人的“官二代”
我不敢说宋朝的衙内之流“走车马伤杀人”不可能受到有司偏袒 ， 不过 ， 许多事例表明 ， 宋朝衙内如果触犯了法律 ， 他们的爹也未必罩得住 。 宋人主张“法律面前 ， 人人平等” ， 用司马光的话来说：“有罪则刑之 ， 虽贵为公卿 ， 亲若兄弟 ， 近在耳目之前 ， 皆不可宽假 。 ”
北宋时 ， “长安多仕族子弟 ， 恃萌纵横” ， 少不得要干些闹市“飙马”、“飙车”的勾当 ， 其中有个李姓衙内尤其横暴 ， 其父乃是知永兴军（长安市长）陈尧咨的旧交 。 但陈尧咨赴永兴军上任之后 ， 立即便严惩了这帮“官二代” ， 包括他旧交的儿子李衙内 。 南宋时 ， 监察御史黄用和的族人“纵恶马踏人” ， 黄用和也是严惩族人 ， 并“斩其马足以谢所伤” ， 将踏伤人的那匹马杀掉 ， 以弥补受害者受到的伤害 。
文章插图
我再来说个故事 。 宋孝宗淳熙年间 ， 朱熹知南康军 ， 当地有个衙内 ， “跃马于市” ， 踏伤一小儿 ， 伤势严重 ， “将死” 。 朱熹立即命令吏人将肇事者送入监狱 ， 等候审判 。 次日一大早 ， 朱熹便交待具体负责审理这起肇事案的“知录事参军”（法官）：“栲治如法 。 ”按照法律 ， 无故于闹市内“走车马”者 ， 先打五十板子再说 。
到了晚上 ， 知录事参军过来禀报 ， “早上所喻 ， 已栲治如法 。 ”朱熹心里不大相信 ， 亲自到监狱中查验 ， 却见那肇事者“冠屦俨然” ， 哪里像是被“栲治”过的样子？原来肇事者已买通吏人 ， “栲治”只是虚应故事而已 。 朱熹大怒 ， 立即将吏人与肇事者一同提审 。 第二天 ， 吏人被“杖脊” ， 并开除公职 。
这时候 ， 有一名相识的朋友登门拜访 ， 对朱熹说：“此是人家子弟 ， 何苦辱之？”意思是说 ， 那纵马伤人的肇事者 ， 是个“官二代” ， 你老人家何不高抬贵手 ， 放他一马？
但朱熹不买账 ， 说道：“人命所系 ， 岂可宽弛！若云子弟得跃马踏人 ， 则后日将有甚于此者矣 。 况州郡乃朝廷行法之地 ， 保佑善良 ， 抑挫豪横 ， 乃其职也 。 纵而不问 ， 其可得耶！”
后来那名肇事的“官二代”受到什么处罚 ， 朱熹没有细说 ， 只说“遂痛责之” 。 若依宋朝立法 ， 他受到的刑罚 ， 将视那名被马踏到的小儿的伤势而定 ， 但那名小儿最后是不是不治身亡 ， 朱熹也没有交待清楚 。 因为记录这件事的是朱熹的个人谈话录 ， 而不是司法档案 ， 所以许多细节都语焉不详 。 假如那名小儿伤重不治 ， 肇事者将按“斗殴致人死亡”之罪减一等处罚 ， 即判处流刑——流三千里 。 宋朝在执行刑罚（死刑除外）时又实行“折杖法” ， 流三千里可折成杖刑——脊杖二十 ， 再配役一年 。
推荐阅读
- 机器人应该 有“人权”吗？
- 啤酒起源于什么地方？
- “抗癌食物”靠谱吗？
- 客舱“仙境”是谁在“作怪”？
- 为何不用左脚来控制刹车？
- 英国要和欧盟”分手“，到底什么仇什么怨？
- 吸电子烟有害吗？
- 血液能让我们”返老还童“？
- 你开心么？闻闻身上的汗味就知道
- 广州地铁站美食攻略