美国各州之所以缺乏对麻醉剂用量的具体指导 ， 一个重要的原因是缺乏专业医护人员的参与 。 美国医学会、美国麻醉学委员会、美国护士协会等组织团体均表示 ， 医护人员参与死刑执行 ， 甚至仅仅在行刑过程中作为顾问 ， 都是违反医学伦理的行为 。 美国麻醉学委员会甚至做出规定 ， 任何参与注射死刑执行的会员将被吊销麻醉师资格 。 [1]因此 ， 执行注射死刑的人员往往缺乏必要的医学训练 ， 注射死刑过程中出现意外也就在所难免 。 然而 ， 即便许多州规定死刑执行人员必须具有一定的医学技能 ， 甚至有的医生冒着违反医学伦理的风险参与注射死刑的执行 ， 情况也并不乐观 。 例如2009年9月 ， 俄亥俄州在对Romell Broom执行死刑时 ， 工作人员花了两个小时竟然在Broom的身上找不到一条可用的静脉 ， 死刑执行最终不得不中止 。 [2]前面提及的俄克拉荷马州死刑犯Lockett的注射过程中也发生了找不到静脉的问题 ， 据报道 ， 当时医生虽然在场 ， 仍然花了将近一个小时才在Lockett身上找到可用的静脉 。
缺乏专业的医护人员仅仅是困扰美国注射死刑的一个方面 ， 另一个更加令人头疼的问题是用于注射死刑的药物的严重短缺 。 硫喷妥钠曾长期用作注射死刑中的麻醉剂 ， 然而从2011年起 ， 硫喷妥钠在美国的主要供应商Hospira完全停止了这种药物的生产 。 为了确保注射死刑的执行不受影响 ， 一些州尝试从国外进口硫喷妥钠 。 然而在去年 ， 根据美国联邦上诉法院的裁定 ， 美国联邦食品药品管理局在尚未确认外国生产的硫喷妥钠的安全性和有效性的情况下就允许进口 ， 违反了联邦法律 ， 因此要求已经进口了硫喷妥钠的几个州将药物退还联邦食品药品管理局 。 [3]这样一来 ， 硫喷妥钠的来源彻底断绝 。
在这种情况下 ， 各州政府开始寻找其他的解决方案 。 许多州已经或者计划使用其他麻醉剂或者镇静类药物来替代硫喷妥钠 ， 例如戊巴比妥、咪达唑仑和丙泊酚 。 由于大剂量的麻醉药或者镇静药也可以直接致人死亡 ， 许多州干脆取消了之前三种药物连续注射的方案 ， 改为只给犯人注射一针麻醉或者镇静类药物 。 俄亥俄州则将三针注射改为两针 ， 先注射咪达唑仑进行麻醉 ， 之后注射二氢吗啡酮 。 一些州还使用维库溴铵代替溴化双哌雄双酯作为肌肉松弛剂 。
文章插图
但是 ， 随着替代药物而来是一系列新的问题 。 首先 ， 这些新的药物是否能够起到良好的麻醉效果仍然是个未知数 ， 特别是许多人认为咪达唑仑并不是一种好的麻醉剂 。 一些注射死刑执行出现意外 ， 很可能正是这些新的麻醉药物造成的 。 例如在今年的1月 ， 俄亥俄州首次使用咪达唑仑加二氢吗啡酮对一位名叫Dennis McGuire的犯人执行注射死刑时 ， 该犯人表现得十分痛苦 ， 显然镇静剂并没有很好地发挥作用 。 事故发生后 ， 俄亥俄州不得不暂停了全州的死刑执行 ， 以调查药物的剂量是否需要调整 。 [2]俄克拉荷马州对Lockett执行死刑时使用的也是咪达唑仑 。
另一个更大的问题在于 ， 这些麻醉或镇静类药物一旦用于注射死刑执行 ， 很有可能会威胁到它们在正常的医疗活动中的使用 ， 从而威胁到患者的健康甚至生命安全 。 目前美国市场上相当一部分麻醉或镇静类药物要么由美国本土的制药公司设在欧盟国家的工厂生产 ， 要么直接进口自欧盟国家的制药公司 。 目前欧盟的相关法律对于出口用于注射死刑的药物有着相当严格的限制 ， 因此 ， 一种药物一旦在美国被用于注射死刑 ， 很可能就意味着广大的患者很难再使用这种药物 。 事实上 ， 之前被广泛用于注射死刑的麻醉药硫喷妥钠 ， 之所以在美国停止供应 ， 正是因为该药物是由美国公司Hospira设在意大利的工厂生产；由于意大利的监管部门要求硫喷妥钠不得用于注射死刑 ， Hospira公司无奈之下终止了该药物的生产 。 硫喷妥钠的供应中断后 ， 美国许多州转而使用戊巴比妥作为麻醉剂 。 但是好景不长 ， 在2011年 ， 戊巴比妥的主要供货商 ， 丹麦制药公司Lundbeck根据欧盟和丹麦本国的法律停止向美国出口这种药物 ， 迫使许多州转而使用咪达唑仑 。 [4]
推荐阅读
- 你的生活方式致癌吗？
- 喝尿真的有治疗效果吗？
- 你真的看懂K线图了吗？
- 三年白茶赛砒霜，这是真的吗？
- 类地行星真的“类地” 吗？
- “致癌食物”真的致癌吗？
- “一滴海水”照片是真的吗？
- 动物真的可以被催眠吗？
- 20块的便宜货合集 它们真的能秒杀天价贵妇护肤吗？
- 【奇思妙想】汽车真的能从城市街头消失？