加缪说过 ， 真正严肃的哲学问题只有一个 ， 那就是自杀 。 可实际上 ， 这件严肃的事还是一种令人担忧的社会现象 。 在美国 ， 每天大约有100人自杀 ， 自杀是导致个体死亡的第十大原因 。 在中国 ， 每年自杀身亡者高达29万 ， 自杀未遂者有200万 ， 而自杀更是年轻人死亡的首位原因 。 是的 ， 还有什么比抛弃生命更令人扼腕叹息呢？除了这些抽象的统计数字之外 ， 还有许多耳熟能详的名人也是自杀而死：文森特．梵高、玛丽莲．梦露、马雅可夫斯基、川端康成、海明威、三毛、顾城、海子、张国荣、阮玲玉、翁美玲……
自杀 ， 至少在很多人看来 ， 是一件令人百思不得其解的事 。 不过 ， 进化心理学家丹尼斯.德.卡坦扎罗早在20世纪80年代就提出过一个惊世骇俗的理论 ， 从生物学的角度分析人类的自杀心理 。 这篇主题论文发表在学界的顶级期刊《行为与脑科学》1980年第三期上 ， 卡坦扎罗当时任教于加拿大麦马斯特大学心理学系 。 这是要冒险的 ， 因为从生物学角度研究人类行为在当时可是一件容易引起争议的事 。 要知道 ， 生物学家爱德华?威尔逊早在五年前就因为社会生物学的主张引发过来自哈佛大学同行的严厉指责 ， 还有人在他上课的时候对他进行人身攻击 。 自杀 ， 作为一种复杂的人类行为 ， 就更是一块社会科学的保留地了；他们不会轻易让人染指的 。 毫不意外 ， 卡坦扎罗的文章引发了对他的批评 。 不过 ， 到了1991年 ， 死性不改的卡坦扎罗又在《习性学与社会生物学》期刊上发表了新的论文 ， 明确地提出了自杀的适应器理论 。
卡坦扎罗认为 ， 自我保存是一种强大的生物本能 ， 不过这一生物本能有设计缺陷 。 简单地说 ， 他认为自杀在某些情况下是一种适应行为 。 这里的适应需要在进化生物学的角度上来理解 。 根据社会生物学家汉密尔顿的理论 ， 个体的适应度分为两部分：第一部分是直接适应度 ， 即通过自身传递基因而带来的适应度；第二部分是间接适应度 ， 即通过亲人间接传递自身基因而带来的适应度 。 这两个部分加起来就构成了个体的整体适应度 。 在社会性动物中 ， 两个适应度之间存在相互影响 ， 这种影响可以是积极的 ， 也可以是消极的 。 设想这样一个远古的场景 ， 你长期卧病在床 ， 家人需要不断地在身边照顾你 ， 母亲甚至都没有时间去采集食物 ， 父亲已经出去打猎一个星期了 ， 而弟弟妹妹又需要食物充饥 ， 但有限的食物也需要留给你一部分 。 你自己未来的繁殖预期很低 ， 不过携带你部分基因的家人拥有较高的繁殖预期 ， 不过你的存在构成了他们成功繁殖的一个沉重负担 。 假如把这个负担去掉 ， 你的直接适应度降低了 ， 但你的间接适应度可能因此受益 ， 因为你对家人繁殖成功的消极影响没有了 ， 因而总体上你有可能依然留下了更多的后代 。 ——虽然不是通过自己这一条直接路径实现的 。
简单地归纳一下卡坦扎罗的观点 ， 他认为自杀是自然选择设计的一个把戏 ， 一个舍车保帅的把戏 。 通过个体的自我毁灭 ， 他们传递基因的效率反而更高 ， 这种情况下自杀机制是有可能被自然选择保留下来的 。 而且 ， 卡坦扎罗还认为 ， 自杀需要满足一定的智力阈限 ， 因为自杀机制的启动需要在下意识中权衡自杀的利弊 ， 而高智商的个体更可能做到这一点 。 此外 ， 假如自杀机制具有某种适应优势 ， 那么这种适应优势应该具有一定的遗传基础；换句话说 ， 自杀应该具有一定的遗传性 。
提出一种能自圆其说的理论很重要 ， 但更重要的是对这种理论靠谱不靠谱进行检验 ， 检验基于这种理论提出的假设 。 那么 ， 卡坦扎罗的自杀理论有什么证据吗？至少有三个方面的证据跟卡坦扎罗的理论是一致的 。
推荐阅读
- 金枪不倒，大事不妙？
- 红心火龙果中的花青素会让尿液变红吗？
- 巧克力，不耐饿？
- 喝完茶容易肾病，斗茶图
- 喝非茶之茶大有益
- 饮茶可减轻吸烟的危害
- 乌鲁木齐县牧区饮茶型氟中毒流行现状及控制对策，茶叶的功能
- 当心！餐馆里的免费茶
- 气候变暖真的那么可怕吗？
- 可以从一个人的眼睛判断其性取向吗？