什么样的动物园,才是好动物园?

导语:前两天, 针对《爸爸去哪儿》在长隆野生动物世界拍摄的大电影中漠视动物福利的现象, 我们撰文进行了批评 。 由此引发一个问题——什么样的动物园, 才是好动物园?动物园有存在的必要性, 它有两大最基础目标:保护、繁育珍稀动物, 对公众进行野生动物保护教育 。
前两天, 针对《爸爸去哪儿》在长隆野生动物世界拍摄的大电影中漠视动物福利的现象, 我们撰文进行了批评 。 但同时, 我们又说:长隆野生动物世界, 是中国展示效果最好的动物园, 没有之一;但他们炒作不科学的白虎, 主打漠视动物福利的马戏表演, 因此是一个毁誉参半、非议颇多的动物园 。
这就引出了一个问题:什么样的动物园, 才是好动物园?
在讨论这个问题之前, 我们必须达成一个共识——动物园有存在的必要性, 它有两大最基础目标:保护、繁育珍稀动物, 对公众进行野生动物保护教育 。 之后, 我们才可以详细的说说这个问题 。
不好有千般
要说清楚什么样的动物园好, 不妨来看看什么样的动物园不好 。
最烂的动物园, 恐怕是许多二三线城市的城市动物园 。 这样的动物园园区一般比较狭小, 甚至蜗居于一般的公园当中, 只是个点缀 。 园中的设施陈旧, 动物们常常都被关在监狱一样的铁栅栏之后, 笼舍中只有水泥地面、墙面, 什么都没有 。 展示的动物无所事事, 无精打采, 常常在狭小的笼舍内来回踱步, 甚至以头抢地, 看起来无比悲惨——这样的行为叫刻板行为, 可以简单、不精确的理解为“关疯了” 。 “它的目光被那走不完的铁栏/缠得这般疲倦, 什么也不能收留/它好象只有千条的铁栏杆/千条的铁栏后便没有宇宙/强韧的脚步迈着柔软的步容/步容在这极小的圈中旋转/仿佛力之舞围绕着一个中心/在中心一个伟大的意志昏眩/只有时眼帘无声地撩起/于是有一幅图像浸入/通过四肢紧张的静寂/在心中化为乌有 。 ” 里尔克的诗《豹——在巴黎动物园》, 描述的就是豹的刻板行为, 只是诗人自己不知道 。 洛阳王城公园动物园, 就是这样一个例子 。
另一类较差的动物园, 常常叫做野生动物园 。 在那场非典浩劫中, 许多城市打着“防止动物传播疾病”给人类的幌子, 将城市动物园迁徙到郊区, 变成了野生动物园, 这是中国动物园史上的一场浩劫 。 步入野生动物园, 你常常得坐在被铁栅栏包裹的汽车, 于是笼子里的是你, 而不是动物, 这算得上是较为先进的观赏方法 。 但问题是, 许多这种动物园的展示区, 按食性被粗暴的分成几类 。 非洲的斑马、羚羊、长颈鹿, 亚洲的盘羊、羚牛、野驴, 被圈进食草动物区;几十只老虎、狮子、黑熊, 被围在肉食动物区 。 场地大是大了些, 但地上可能连草都没有 。 这样的展示和科学没有一毛钱关系, 完全不符合动物的自然习性, 也不能向游客传递什么有效的信息 。 最让人郁闷的是, 城市动物园变成了野生动物园, 得出城看, 门票也贵了很多 。 更有甚者, 这些野生动物园里发生过浣熊被游客顺走(云南野生动物园)、老虎饿死(沈阳森林野生动物园)、老虎咬死咬死牦牛(常州淹城野生动物世界)、老虎咬死老虎(威海神雕山野生动物园)甚至是老虎咬死游客(西安秦岭野生动物园)等恶性事故 。

什么样的动物园,才是好动物园?

文章插图

是展示动物, 还是展示生态

动物园, 毕竟是西方文明的一个造物 。 还是得向发达国家取经 。 在西方动物园界, 有一篇“行业圣经”般的文章, 名为《如何展示一直牛蛙》 。 其作者是纽约动物学会会长威廉姆?G?康韦, 这篇文章帮助许多“传统动物园”转型成了“现代动物园” 。

推荐阅读