倘若你看过凯特·厄普顿在南极洲拍摄的高清照片 ， 热爱科学的你一定会立刻注意到她的表皮结构与许多灵长目小伙伴明显不同 ， 进而思索为何人类演化成了如今这副光洁少毛的样子 ， 最终渴望了解学界如何看待“人类为何不自带毛衣”这个问题……
首先要说明的一点是 ， 人类并非真的“没有毛” 。 要比数量的话 ， 人类的毛囊数其实和近亲黑猩猩相差无几 。 像凯特·厄普顿这样的金发女郎平均大概有15万根头发 ， 但全身上下却能有500万根毛发——剩下的毛发并不是消失了 ， 而是从粗硬的终毛变成了细软的毳毛 ， 不引人注目 ， 却依然存在 。
【你的身体为什么不长毛？】终毛变毳毛的原因是什么呢？学界目前也还是众说纷纭 。 演化生物学又没法像其他一些科学一样很方便地设计个实验来验证理论 。 再者 ， 古代猿人也很难留下“化石毛” ， 这就让直接研究人类毛发演化史变得非常困难 。 不过 ， 机智的科学家们也还是想出了一些办法 。 迄今为止 ， 各色理论中比较有名的大致是三个：散热说、水猿说 ， 以及防虫外加性选择说 。
散热说：中暑伤不起
上世纪80年代 ， 散热说一被提出 ， 便开始长期占据主流地位 。 自从我们有了功能强大但42℃就会瘫痪的大脑 ， 要在东非的稀树大草原上长时间追逐猎物 ， 一套有效的散热系统必不可少 ， 对于人类来说 ， 发达的小汗腺系统能直接将汗液分泌到皮肤表面蒸发 ， 只要减去碍事的体毛 ， 便足以防暑降温、保护各个器官尤其是宝贵的大脑不至热衰竭 。
散热说也有软肋 。 首先 ， 地球进入长期温暖的间冰期也就是这一万多年的事 ， 此前的几百万年里 ， 冰期可是反复出现 。 即使不在冰期 ， 非洲的夜里也是颇有凉意 ， 散热是否重要到值得人类放弃皮毛 ， 靠长膘来保暖？再者 ， 散热的策略不止脱毛一种 ， 猫昼伏夜出 ， 狗吐舌头喘气 ， 马靠海绵窦返回凉血来冷却大脑 。 有必要为散热放弃毛发的大多是体型巨大、因而“内核”特别容易过热的大型哺乳动物 ， 譬如大象、犀牛和河马 。 跟我们人类体型相仿的其他哺乳动物几乎全是一幅毛绒绒的样子——被人类吃货特地拣选少毛品系培育至今的猪不算在内 。
于是古老的性选择说与新近的防虫说就结合在了一起 。
防虫说：无毛惹人爱
最初提出无毛是性选择结果的人是达尔文 ， 他猜想 ， 由于人类对无毛有审美上的偏好 ， 在挑选伴侣时便会优先选择毛发稀疏者 ， 达尔文还认为 ， 男性在无毛问题上更为挑剔 ， 因此如今女性的体毛才会普遍少于男性 。
但问题是 ， 为什么最初人类会形成“无毛=好伴侣”的审美偏好呢？
为了回答这个问题 ， 近十年来 ， 防虫说适时出场 。 这一派研究者认为 ， 寄生虫会传播许多疾病 ， 特别是能传播斑疹伤寒的体虱 ， 更是群居人类的大敌 。 而一个人的体毛越是稀疏 ， 就越能起到拒敌防御的效果 ， 毛之不存 ， 虫将焉附 。 至今剃光头还是消灭虱子的好办法 。 而生活在地下的裸鼹鼠 就做了全身褪毛这个艰难的决定 。 为了健康着想 ， 我们的猿人祖先们就形成了这样相亲标准——有肌肉 ， 有脂肪 ， 没有溃疡 ， 没有寄生虫 。 而毛发越是稀疏 ， 这些优点便越是一目了然 。
然而防虫说也有难以解释之处 。 比如说 ， 绝大部分的哺乳动物都没有为了防虫而抛弃毛皮 。 再者 ， 按照防虫说 ， 越是寄生虫威胁大的地方（譬如近赤道地区） ， 那里的人应该越是欣赏少毛 。 然而有研究发现 ， 虽然土耳其的疟疾登革热等虫媒病远多于斯洛伐克 ， 但两国的女性偏好却没有显著差异——胸毛在两国都不太受欢迎 。 再者 ， 体毛本身在警戒防虫上也自有妙用 。 有研究者招募了一群男人 ， 叮嘱他们扭头看向别处 ， 但一感觉到身上有东西爬就按按钮 ， 然后向他们胳膊上撒床虱 ， 结果显示 ， 体毛浓密者可以迅速发现虫子 ， 倘若把胳膊上的毛剃掉 ， 发现虫子的速度就慢得多 。
推荐阅读
- 宝宝红屁股怎么办？宝宝为什么会红屁股
- 谁在偷听你的手机？
- 为什么会乐极生悲？
- 【万可维小知识】为什么说亚健康状态的缓解刻不容缓
- 为什么说五环以外，机会多多
- “德系表”有啥不一样，为什么懂的人超爱？
- 化疗后为什么会掉头发？
- 拒绝撞款？这些「小众斜挎包」满足你的挑剔品味
- 为什么打哈欠？
- 兔子为什么会突然站起来