但是 ， 不同的解释和批评接踵而至 。 科学家同行的一个著名的评议是：如果观察足够长的时间 ， 测量数量足够多的特性 ， 并且是高度选择性的 ， 那么最终你都能找到统计数据来支持或否定任何主张 。 1998年佩斯大学的海因斯在《实验神经学》上发表文章称 ， 戴蒙德的研究“存在如此严重的缺陷 ， 其结论不应被接受” 。
在此之前 ， 另一些研究人员得出了与戴蒙德相反的结论 。 1992年 ， 日本大阪生物科学研究所的坎塔从戴蒙德的研究推论出了另一种结果 。 戴蒙德研究的细胞计数表明 ， 极有可能在爱因斯坦大脑的语言相关区域存在某种病理转变 ， 而病变导致了他幼年的诵读困难 。 这是众所周知的一段历史 ， 爱因斯坦在童年时看起来很愚笨 ， 话也说不清楚 。
换一句话说 ， 爱因斯坦并非拥有一个超级大脑或天才的大脑 ， 他很有可能是以一个严重受损的大脑开始其人生的 ， 但后来痊愈了 。 这尽管也是一种推论 ， 但却有足够的事实基础 ， 而且引发了人们极大的兴趣 。 因为 ， 如果爱因斯坦的父母当时知道爱因斯坦的大脑有缺陷 ， 就不会让他搞学术研究 ， 而会让他做公务员了 。
而且 ， 坎塔对戴蒙德的研究提出了几个疑问 。 戴蒙德的研究中的对照组是一些什么人？这些作为对照组的人在此前的30年中经历了什么？戴蒙德对数据的取舍不完整 ， 而且为什么用比率而不是用实际的神经细胞计数来进行解释？
还有一些重要的研究结果也相继发表 ， 并提示爱因斯坦的大脑甚至比常人更不如 。 1996年 ， 美国阿拉巴马大学的布里特?安德森在《神经科学通讯》上发表了“爱因斯坦额叶皮质中皮质厚度和神经元密度的改变”的论文 。 该文讨论的额叶皮质是布罗德曼9区 。 安德森测量了爱因斯坦皮质（脑灰质的外6层）的厚度 ， 并计算了大脑单位面积中神经元的数量 ， 目的是要计算这些细胞的多少和密度 。
当然 ， 安德森也采用了对照组作对比 。 对照组是5名男人的大脑 ， 平均年龄是68岁 ， 而爱因斯坦的年龄是76岁 。 安德森的研究没有发现爱因斯坦与另5名男性的大脑有什么明显的不同 ， 无论是大脑细胞的数量还是细胞的大小 。 而且 ， 安德森还发现 ， 爱因斯坦的大脑皮质要薄一些 ， 但是 ， 这被爱因斯坦大脑神经元更紧密的排列所补偿 。 如果爱因斯坦有一个特别巨大的大脑 ， 那么他的神经元排列紧密的结构也许会让其有多于常人的神经元 ， 因而可以得出其大脑思维优于常人之处 。 遗憾的是 ， 通过测量 ， 爱因斯坦的大脑不仅不比常人大 ， 甚至还小于常人 。 不过 ， 多数科学家认为爱因斯坦的大脑在正常值的范围 ， 也就是1230克 。
对于大脑的大小 ， 也有一些有趣的解释 。 为什么男人的大脑比女人大15％ 。 有的研究人员认为 ， 男女的智商是没有差异的 ， 但大脑大小的差异可以被另外一种情况所弥补 。 由于大脑小一些 ， 神经元的排列就更为紧凑一些 ， 因而在信息处理上就更节约时间 。 换句话说 ， 大脑的尺寸小可以使心理过程更为经济 。 所以 ， 女人的大脑小于男人可以用神经元的排列紧凑来弥补 。
那么 ， 爱因斯坦大脑小于常人是否也可做如此的解释呢？其实 ， 这也是一种推测 ， 也说明人们迄今还无法找到一种可以自圆其说的大脑解剖结构与智商有密切关系的证据 。
从高斯大脑得出的结论
另一位与爱因斯坦为同一级别的世界性天才科学家是高斯 ， 但早于爱因斯坦一个世纪 。 他的大脑出于科研的需要被保存了起来并被广泛研究 。
19 世纪初德国有3位伟大的天才 ， 一位是贝多芬 ， 一位是歌德 ， 另一位就是高斯 。 高斯留下的遗产有以他的名字命名的磁通量单位 ， 也有钟形曲线（也称高斯曲线） ， 还有描绘行星轨道的最小二乘法 ， 其代表作有《算术研究》 ， 堪比牛顿的《自然哲学的数学原理》 。 因此 ， 科学史上把牛顿、阿基米德和高斯并称为史上最伟大的数学三巨头 。
推荐阅读
- 猫咪冲着你叫是什么意思
- 怎么和猫咪沟通
- 猫咪为什么总喜欢和别人搭讪
- 程序猿自救指南之——如何保护你的腰？
- 程序猿自救指南——如何保护你的眼睛？
- 程序猿自救指南之——如何拯救你的颈椎？
- 玉米的种植历史，你知道吗？
- 得了冻疮怎么办？
- 水逆水逆！行星为什么倒着走？
- 没有呼吸和心跳，就是死了吗？