前一阵子 ， 某卫视推出了一档节目 ， 让受访者戴着测谎器回答主持人的各种尖锐问题 ， 一度曾引发了许多争议 。 那么 ， 测谎器到底能不能鉴别出谎话来呢？
做贼心虚？
这首先要从测谎器的历史说起 。
说谎 ， 是人类的种族天赋之一 ， 无需系统教育即可学会 ， 恐怕也是人类最常用的技能之一：几乎不经大脑思考 ， 假话就能够脱口而出 。 而那些长期习惯于说谎的人 ， 表现就更加自然 ， 完全可以做到脸不红心不跳的地步 。
因此 ， 想要判断一个人是否说了假话 ， 是一件相当不容易的事情 。
约翰.奥古斯都.拉森(John Augustus Larson) ， 生于1892年 ， 他先是获得了指纹鉴别专业的硕士学位 ， 又在加州大学伯克利分校获得了生理学博士学位 ， 然后在伯克利警局做了一名警察 。 丰富的知识储备和实际工作的经验 ， 让他致力于解决“如何识别谎言”的难题 。 1921年 ， 当他发明了测谎器时 ， 整个美国都为之轰动 。
而这项发明的原理 ， 就是最古老的“做贼心虚”理论 。 也就是说 ， 拉森认为 ， 当一个人在说谎时 ， 心理上的紧张感、焦虑感或负疚感 ， 就会导致一系列微小的生理变化；只要测量到了这种变化 ， 即可认定此人正在说谎 。
而这些生理变化会产生多种表现 ， 如皮肤导电率上升（因为流汗增加）、血压升高、脉搏加快、呼吸不匀等等；能检测到的异常表现越多 ， 则结果越可信 。 因此 ， 他将自己的发明命名为“多参数记录仪”(Polygraph) ， 只不过后来都习惯将其称为“测谎器”了 。
如何操作？
既然是检测“异常”的表现 ， 当然就得先知道什么是“正常”的表现 。 因此 ， 测谎器的使用流程通常是这样的：
首先 ， 测试的主持人会详细的给被测试者介绍测谎器的原理 ， 当然 ， 语气都是相当笃定的 ， 让被测试者对于测谎器有一种隐约的敬畏感 。
为了让这种介绍更加可信 ， 主持人还会让被测试者试着撒一个无害的小谎 ， 比如说让其在4张扑克牌中默默选定一张 ， 然后主持人将4张牌一一展示 ， 并问“是这张吗？”被测试者都回答“不是” 。 主持人看看仪器 ， 随口就能说出被测试者选定的是那一张 。
然后 ， 测试正式开始 。 主持人会先问一些无关紧要、肯定能获得真实答案的问题作为铺垫 ， 记录下被测试者此刻各项生理指标 ， 作为“正常”表现的参考数值 。 这类问题被称为“对照组问题”(CQ) ， 诸如“你叫做XXX吗？”“你出生在某地吗？”“你登上过珠峰吗？”等等 。
有时候 ， CQ问题也会故意问一些普通人都可能撒谎的尴尬问题 ， 如“你从来没有偷过别人的东西吗？”“你曾经看过色情视频吗？” ， 以此来确定CQ值的准确范围 。
接着 ， 就是测试的关键部分了 。 主持人会问一些与案情相关、非作案人不知道的敏感问题(RQ) ， 但不一定是需要用“是”、“不是”来回答的 ， 比如“你有对着受害人开枪吗？”“受害人是被勒死的吗？”、“你知道那个黑色的包扔到哪里去了吗？”、“作案的是两个人吗？”、“当时财务室里的灯是开着的吗？”等等 。
如果被测试人在回答RQ时撒了谎 ， 按照拉森的理论 ， 测得的各项生理指标就会与回答CQ时有明显的差异 。 差距越大 ， 则说明被测试者越可能是在说谎 。
真的有效？
那么 ， 测谎器 ， 或者说拉森的理论 ， 是不是真的有效呢？
答案是：很难说 。
首先 ， 因为说谎是个非常复杂的生理、心理过程 ， 牵扯到人类的思维、语言、行为等诸多方面 ， 而又是发生在转瞬之间 ， 所以现代医学的主流观点并未承认拉森的理论 ， 也并无有力、可信的实验数据可以证明这一点 。 实际上 ， 美国国家科学院(NAS)在2003年发布的一份研究报告就认为 ， 测谎器是“不可信、不科学、充满偏见的” 。
推荐阅读
- 人类能跑赢猎豹吗？
- 如何使用文本框的链接功能
- 转载 2016凯里市村卫生计生室招聘医学基础知识：生理学之心脏泵血功能
- 美图秀秀九宫格切图功能怎么用
- 法医能给活人治病吗？
- 白牡丹存久了会变黑？是真的吗？
- 怎么才能学好医学呢？
- “单独二胎”政策出台，想生就能生？
- 心脏工作，独裁与自治？
- 我们能一天减11公斤吗？