品饮

中国人把饮茶既看作一种艺术 , 环境便要十分讲究 。 高堂华屋之内 , 或朝廷大型茶宴 , 或现代大型茶馆固然人员众多 , 容易 形成亲爱热烈气氛 , 但传统中国茶道则是以清幽为主 。 即使是集 体饮茶 , 也决不可如饭店酒会 , 更不可狂呼乱舞 。 唐人顾况作 《茶赋》说:“罗玳宴 , 展瑶席 , 凝思藻 , 间灵液 。 赐名臣 , 留 上客 , 谷莺转 , 宫女濒 , 泛浓华 , 漱芳津 , 出恒品 , 先众珍 , 君 门九重 , 圣寿万春 。 ”这里讲朝廷茶宴 , 有皇室的豪华浓艳 , 但 绝无酒海肉林中的昏乱 。 皎然则认为 , 品茶是雅人韵事 , 宜伴琴 韵花香和诗草 , 看来皎然确实不是一个地地道道的和尚 。 所以 , 他在《晦夜李侍御萼宅集招潘述、汤衡、海上人饮茶赋》中说:
晦夜不生月 , 琴轩犹为开 ,
墙东隐者在 , 淇上逸僧来 。
茗爱传花饮 , 诗看卷素栽 ,
风流高此会 , 晓景屡徘徊 。
这场茶宴中有李侍御、潘述、汤衡、海上人、皎然 , 其中三位文士、 官吏 , 一个僧人 , 一个隐士 , 以茶相会 , 赏花、吟诗、听琴、品茗 相结合 。 陆羽、陀然、皇甫兄弟留下的茶诗或品茶联句甚多 , 可 见在唐代 , 虽然也强调茶的清行俭德之功 , 但并不主张十分呆板 。 唐代《宫乐图》中 , 将品茶.饮撰、音乐结合 , 亦颇不寂 寞 。 当然 , 在禅宗僧人那里 , 这种饮法是不可以的 。 百丈制禅宗茶 礼 , 正式称为茶道 , 主要是以禅理教育僧众 。 皎然、百丈同为唐 代僧人 , 但其饮茶意境大不相同 。
宋代饮茶环境各阶层观点不同 。 朝廷重奢侈又讲礼仪 , 实际 上主要是“吃气派” 。 有礼仪环境 , 谈不上韵昧 。 民间注重友 爱 , 茶肆、茶坊 , 环境既优雅 , 又要有些欢快气氛 。 文人反对过 分礼仪化 , 尤其到中后期 , 要求回归自然 。 苏东坡好茶 , 以临溪 品茗 , 吟诗作赋为乐事 。
【品饮】元明道家与大自然相契的思想占主要地位 。 尤其是明 , 大部 分茶画都反映了山水树木和宇宙间广阔的天地 。 唐寅《品茶 图》 , 画的是青山高耸 , 古木杈丫 , 敞厅茅舍 , 短篱小草 , 并题 诗曰:“买得青山只种茶 , 峰前峰后摘春芽 , 烹前已得前人法 , 蟹服松风联自嘉” 。 晚明初清 , 文人多筑茶室茶寮 , 风雅虽有 , 但远不及前人胸襟开阔 。 文人们虽自命清高 , 而实际上透出无可 奈何的叹息 。 如《红楼梦》中妙玉品茶 , 自己于小庵之中 , 虽玉杯 佳茗 , 自称槛外之人 , 实际不过寄人篱下 。 自命清高而卑视刘姥姥 , 与陆羽当年“时宿野人家”的品格相去远矣 。
其实 , 所谓饮茶环境 , 不仅在景.在物 , 还要讲人品、事 体 。 翰林院的茶宴文会 , 虽为礼仪 , 而不少风雅 。 文人相聚 , 松 风明月 , 又逢雅洁高士 , 自有包含宇宙的胸怀和气氛 。 禅宗苦 修 , 需要的是苦寂 , 从寂暗中求得精神解脱 , 诗词、弹唱、花 鸟、琴韵自然不宜 。 而茶肆茶坊 , 却少不得欢快气氛 。 家中妻儿 小酌 , 茗中透着亲情 , 友人来访 , 茶中含着敬意 。 边疆民族奶茶 盛会 , 表达民族的豪情与民族间兄弟情谊 。 总之 , 饮茶环境要与 人事相协调 。 闹市中吟咏自斟 , 不显风雅 , 反露出酸臭气 , 书斋 中饮茶、食脯、唱些俚俗之曲自然也不相宜 。
中国人所以把品茗看成艺术 , 就在于在烹点、礼节、环境等各 处无不讲究协调 , 不同的饮茶方法和环境、地点都要有和谐的美 学意境 。 元人《同胞一气图》画了一群小儿边吃茶边烤包子 。 使人既感受到孩童的可爱和稚气 , 又体会“手足之情” 。 倘若让这 些孩子正襟危坐 , 端了茶杯摇头晃脑的吟诗 , 便完全没有韵味 了 。 所以 , 问题并不在于是否都有幽雅的茶室或清风明月 。 “俗 饮”未必俗 , 故作风雅未必雅 。 中国各阶层人都有自己的茶艺 , 各种茶艺都要适合自己特定的生活环境和精神气质 。 这样 , 才能 真正体会茶的作用 。 因此 , 评定茶艺高下很难一概而论 , 只有从 相关的人事、景物、气氛及茶艺手法中综合理解 , 方能得中国茶 道中艺术真谛 。

推荐阅读