转移紫砂艺术固有概念的东方之美

转移紫砂艺术固有概念的东方之美
—— 著名宜兴紫砂陶艺家吴鸣

转移紫砂艺术固有概念的东方之美

文章插图

吴鸣先生是紫砂陶艺族中的另类 , 他的作品是具有深刻内涵的现代艺术 , 观赏他的陶艺你首先感到的是 , 他独出心裁之简与洁和简洁之中的含与蓄 。 修辞学中简洁与含蓄是并置的 。 在造型艺术中将简洁与含蓄同贮并置 , 也就几乎等于将现代艺术与古典艺术化二为一了 。 因为简洁的风尚好像与现代同义 , 而含蓄的作风又似贴近于古典 。
简洁绝非简单而是凝练概括 , 是用尽可能少的语言去表达尽可能多的意趣 。 含蓄也并非含而不露 , 而是委婉隐约地表达着心意 。  吴鸣在他的一篇《与先贤对话》的文章中论述了紫砂艺术的发展和时代所需要的变革 。 他说“……(紫砂)由近代大师们的总结 , 归纳 , 升华交之定格于更加明晰的传统语言方式……其中虽有曼生等人的文化气息渗入 , 产生了巨大影响 。 终因专业从陶者受自身文化层次限制而导致创作思维的限制 。 绝大部分人依旧是在传统圈内或带圈移动 , 求一隅之变 。 整个紫砂的认识 , 创作 , 理论缺乏全方位的文化观照和思考 , 呈现出一种小打小闹的局面” 。 此番话他点明了力图打破 , 摆脱传统审美观念桎梏 , 而求紫砂艺术全新意态的心声 。
确实 , 吴鸣的艺术判断是有他的独特性的 。 他几乎中止了传统陶艺造型上固有的意义 。 型制极具现代的简约之美 , 这样 , 其艺术特征虽貌似找到了与传统艺术观念相对立的原则 , 但从深一层来把握的话 , 你又会发现他的艺术中所呈示出来的精神所在 , 却正暗含着有与无 , 空与实 , 形与神等等的中国哲学的思辨特质 , 其创作手法也暗含着儒家文学所称颂的史书《春秋》之简约含蓄的“春秋笔法” 。
一. 以“壶”为假托的文学手段
吴鸣创作的艺术壶 , 很少给壶冠以一个具体的壶名 , 而是多以文学语汇 , 如《与先贤对话》等系列作品 。 《曾经沦桑海 , 巫山云雨图》等等而命之 。 这实际上是脱离了“壶”之原本概念 , 以其为假托而创作的有主题的抽象雕塑 。 在此“壶”变为他艺术表现的特殊手段了 。
传统艺术紫砂壶的构成 , 理念 , 是在固守壶的功用不变之前提下而进行的艺术装饰 , 而吴鸣这些作品全然不考虑壶的功能 。 如他所说:《与先贤对话》则不考虑功能 , 只保留壶的要素如盛水 , 把手 , 出水(嘴)等 。 用不同砂泥掺合制成多种肌理 , 表面压光处理 , 形成光与毛的对比 , 籍以扩展 , 丰富紫砂语汇而又能保留它的长处即制作性…… 。 这种富有创意雕塑的陶艺所显示的意义是什么呢?这便是引导赏者游离出对传统紫砂壶的思维圈 , 而步入抽象的美感深涵之中 。
在此 , 构成壶的要素如盛水 , 出水 , 把手等成了他这种抽象雕塑的衬托和更具有体会和猜测的“疑点”了 。 而正是这个“疑点”才能托出吴鸣的特殊审美理解和对传统之外的切入 , 设想如果去掉这些由“壶的要素”而造成的疑点 , 那么由深会壶意而忘却壶意 , 由忘却而转入到多义性体会的美妙感觉顿会荡然无存 , 这便是高妙之笔了 。 借此 , 我想解释一下这种创意的美学机制 。 这是创作的手法之一 , 即表面的现象是假象迷离 , 与真正的含义之间故意造成表面上的佯谬之态 , 以进入更有趣的猜测体验之中 。

推荐阅读