清朝男子的发型是什么时候从“金钱鼠尾辫”变成“阴阳头”

在我们的一般不雅念中，清朝男人的发型往往是阴阳头，后面拖着一根长长的辫子。恰是基于这种固有的不雅念，使得我们认为整个清朝男人的发型是一样的，没有多年夜转变。然而，果真如斯吗？
前段时候最火的两部清宫戏非《延禧攻略》和《如懿传》莫属。在《延禧攻略》中，由聂远扮演乾隆一角，其发际线是从天灵盖中线标的目的后再退一英寸到两英寸，总的来说留头发的处所远远少于剃光的部门，看起来很是突兀，不是那么的协调。然而在《如懿传》中，由霍建华扮演的乾隆，其发际线则是从天灵盖平分，划至耳际，留头发的处所和不留头发的处所各占二分之一，是名副其实的阴阳头。这二人所饰演的是统一个汗青人物，不存在时代分歧的缘故。那么，这二者，事实哪一个更接近汗青原貌呢？

文章插图

图1 清朝的发型演变
汗青的细节老是出人意表，翻阅史乘，我们发现整个清代男人的发型其实一向处于转变傍边，我们所熟知的阴阳头其实是在清代末期才呈现的。熟悉明末汗青，你就对“留发不留头，留头不留发”这句话不会太目生。这一行动极年夜挑战了江南士子们的底线，激起了他们前赴后继的抵当活动。正如明末袁彭年曾说：“金钱鼠从头至尾，乃新朝之雅政；峨冠博带，实亡国之黑钱” 。从这段话里我们可以得出两个信息，其一为：清代初期的发型是金钱鼠从头至尾式，其二为：这是对中华衣冠文物的极年夜粉碎。后者即顾炎武所说的“亡全国” ，我们轻易理解。然而，这金钱鼠从头至尾式到底指什么呢？
秦宿世祯在《抚浙檄草》言道：“小顶辫发”中国人都被迫把以前“受之怙恃不敢损伤”的头发辱没地剃去，只留下铜钱年夜一点，梳当作一根小辫，叫“金钱鼠从头至尾”式。这下子我们就大白了，将周围头发悉数剃去，仅留下头顶中间处的头发，其外形如同金钱，中间部门的头发则接辫下垂，恰似鼠从头至尾一般。知道这些，我们就会对明末江南士子的抵挡多了几分同情之理解。那时有福州遗平易近所撰《思文年夜纪》愤慨写道：“时剪发令下，闾左无一免者。金钱鼠从头至尾，几当作遍地腥膻。 ”其惨状可想而知。但对于念书人来讲，这是“士可杀不成辱”的，是以他们宁可断头也不远剃发，正如顾炎武在《断发》诗中所言：“华人髡为夷，苟活不如死” 。

文章插图

图2 金钱鼠从头至尾辫
其实，改朝换代这件事对于一般的老苍生是不会放在心上的，因为无论谁做皇帝，本身的税照交，役照服。可是对于食君之禄的年夜臣和士子们来说，他们食君之禄，生是年夜明人，死是年夜明人。他们的儿女却未必如是，因为他们生于新朝，没有接管过前朝皇帝的雨露恩惠膏泽，所以在心里是不曾有亏欠的。加之，清廷奉行血腥的镇压政策，人们也垂垂习惯了剃发，并没有感觉有什么不当，而他们所剃的发恰是金钱鼠从头至尾式。
清廷对于剃发的要求是极为严酷的，明文划定“剃发不如式者亦斩。 ”顺治四年时，浒墅关平易近丁泉因为“周环仅剃少许，留顶甚年夜” ，被处所官拿获。官府认为其“本犯即无奸宄之心，甘违同风之化，法无可贷” ，并以此为由上奏朝廷，而朝廷的朱批只有五个字：“着就彼处斩”最无辜的当属县官了，真是“人在家中坐，锅从天上来” ，也以掉察“从重议处，家长、地邻即应拟罪” 。