为什么西方人拿火药造枪炮,而中国人造烟花?( 四 )


不外, 再过不到一百年, 西方火炮就要把中国同类远远抛在死后了 。 重达十多吨的巨炮——臼炮——的降生, 一举扭转了工具方军器的实力对比 。
从尺寸上, 这种气焰惊人的新兵器口径往往跨越50厘米, 动辄可以把六七百磅的石弹射出一公里, 气焰惊人 。 中国人从未造出过这样的庞然大物, 像明朝的碗口炮, 最重不外“上百斤” 。 《军备志》里的“天字号神炮”, 重量也只有280斤罢了, 还不如臼炮的炮弹重 。
不外, 西方人之所以能造出臼炮, 也不是因为他们在火器手艺上占有了优势 。 臼炮固然表面惊人, 但仍需要在药室与弹丸间塞上木塞来增大爆炸推力 。 明当作祖从越南得来的“神机箭法”, 利用的也是这一手艺 。 臼炮表现的炮管锻造手艺也不比中国人邃密, 只不外两边最终制当作兵器的体量和威力天差地别 。
真正导致工具方军械成长差别的, 仍是各自军械现实应用上的不同 。
与西方分歧, 中国不存在一夫当关万夫莫开的人造碉堡, 夯土城墙一向到明朝才砌上了砖 。 并且, 东亚战争的介入人数虽远多于西方, 单兵装备却掉队甚远——在装甲方面, 只有御林军级此外甲士才配有锁子甲 。 无论是在元末内战仍是在明蒙战争中, 大师都不会感触感染到研发进步前辈军器、勇攀科技树的需要性, 把太多资本投入到这个方面反而可能是不太明智的行为 。
在这一点上, 奥斯曼土耳其与中国形当作了光鲜的对照 。 一向到14宿世纪, 土耳其还对火器毫无建树, 而跟着战事的不竭推进, 1453年时他们就能搬出巨炮, 轰击君士坦丁堡的城墙 。 土耳其巨炮的发射过程极为复杂, 搬运也需要几十匹马加200多人, 但其发射的600磅石弹, 仍是能在持续两个月的炮轰下, 将伟大城市君士坦丁堡的坚忍城防击垮 。

为什么西方人拿火药造枪炮,而中国人造烟花?

文章插图

▍奥斯曼土耳其的巨型臼炮:利用时先往后边的药室装上火药, 拿木塞塞住, 再旋上前边的炮管, 从炮口装入石弹
到16宿世纪时, 西方军事科技突飞大进 。 铸铁手艺已可以或许锻造一体当作形的炮筒, 发射火炮是以变得加倍平安, 射击的威力也加倍庞大 。 粒化火药手艺为分歧用途的火器供给了合适的弹药, 再也不必以木塞晋升膛压, 枪炮装填变得轻易 。
近代弹道学也逐渐当作形, 1537年, 塔尔塔利亚出书了史上第一部射击理论著作, 把枪炮从本来的巫术范畴拉到了计较与尝试的宿世界 。
后来的中华军械
在分歧的军事情况下, 工具方的“爆炸性火药”走上了分歧的道路 。 在西方逐渐走进科学之后, 中国却还在以形而上学为根本切磋军械 。 不单本国火药研究拘泥于旧理论, 就连引进西方军事科技的《西法神机》, 在解析火药配方时都要用上阴阳五行 。
因为缺乏科学常识, 一般文人都没有精确描述军械的能力, 而往往在文字中极尽夸张之能事 。 《金史》介绍早期炸弹“震天雷”, 说它的爆炸声“闻者百里”;《军备志》记录手铳“单飞神火箭”, 只用三钱火药就能伤敌于三百步之外, 敌甲士马中弹后被直接射穿, 一次还能贯串好几个 。 即使在反映今世枪战的片子中, 这样表示枪械的力量也会因过于夸张而遭到攻讦 。
当然, 文人笔下火力壮大的“嘴炮”, 其缺陷一经火线将领利用就会表露无遗 。 好比手持火铳“神枪”, 邱濬称其能射出百步之远, 仇敌听到枪响就已经被射中了;到了面对实战考验的戚继光手里, 便发现其射出的箭矢歪来扭去, 甚至常把箭屁股朝前打出去, 几近废品 。 对于碗口炮, 《武编》认为它声势很大, 射击角度调一点点, 射程就变了一大截;戚继光却说它“腹小口大”, 火药装填量小, 炮弹又太重, 发射无力, 派不上大用场 。

推荐阅读