喝醉的司机代替代驾进小区,属于「道路醉驾」吗?

图片:warrenrandalcarr / CC0

喝醉的司机代替代驾进小区,属于「道路醉驾」吗?

文章插图
喝醉的司机代替代驾进小区,属于「道路醉驾」吗?

文章插图
光亮日报,思惟风致 人文情怀【喝醉的司机代替代驾进小区,属于「道路醉驾」吗?】据报道,近日,浙江省公检法机联系关系合发布《关于打点“醉驾”案件若干问题的会议纪要》,此中明白,醉酒后接替代驾进小区不属“道路醉驾”,激发网友争议 。
这是浙江省司法机关对于醉驾的细化划定,事实上,近年来,上海、江苏、湖南、湖海说神聊等地都纷纷出台了近似的划定 。 这还得从醉驾入刑的本义以及执行 8 年的社会结果来解读 。
2010 年前后,几个全国闻名飙车、醉驾案造当作的后果极其惨烈 。 《刑法》里的交通闯祸罪只能赏罚已变成的惨祸,而对那些醉驾、飙车者,其行为固然已严重威胁到公共平安,却只能作为一般行政违法进行惩罚,如斯就不足以威慑这些风险公共平安的行为 。 所以在舆论的鞭策之下,醉驾正式入刑危险驾驶罪 。
2011 年实施的《刑法批改案(八)》明白划定:“在道路上醉酒驾驶灵活车的,处拘役,并惩罚金 。 ”醉驾不需要有“情节恶劣”的附加前提,即只如果醉酒驾驶就组成犯罪 。 昔时,公安部甚至还下发相关指导定见划定,对达到醉驾尺度的一律以涉嫌危险驾驶罪立案侦查 。 危险驾驶罪自己是一种危险犯、行为犯,而不是一个成果犯,并不需要造当作人员伤亡、财富损掉的风险成果 。
这些雷厉风行、铁腕治理醉驾的手段,起到了很好的震慑感化,再没有人把醉驾不妥一回事儿了,再没有人敢在酒桌上撺掇司机醉驾,“开车不喝酒、喝酒不开车”的不雅念深切人心 。
醉驾入刑以来,社会意义显著,但跟着时候的推移,也有一些问题浮出水面并激发会商 。
一者,醉驾的入刑门槛半斤八两低,简直占用了大量的司法资本 。 以江苏省来说,醉驾案件在所有刑事案件中占比最高,涉案人员占所有刑事案件的 20% 。
二者,当初“醉驾一律入刑”起到重典震慑的感化,可是也有需要表现罪罚半斤八两、宽严相济的原则,不克不及将血液酒精浓度作为“一刀切”的入罪指标,仍是应连系具体行为的本家儿不雅恶性、社会风险成果来做出周全的司法判定 。
对于那些较着溢出了《刑法》危险驾驶罪所涵盖的行为,不克不及够简单地“一刀切”,机械地一律从严,应该连系犯罪过为严重风险社会的素质做出考量 。 2017 年,最高人平易近法院印发《关于常见犯罪的量刑指导定见(二)(试行)》称,该当综合考虑被告人的醉酒水平、灵活车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造当作现实损害以及认罪悔罪等环境,精确科罪量刑 。 对于情节显著轻细风险不大的,不予科罪惩罚 。 此次浙江的相关刑事政策也表现了宽严相济的原则 。
也有网平易近担忧,此后醉酒在公共泊车场挪车、醉酒驾驶进入居平易近小区,不按危险驾驶罪究查,若是出了事,是不是会有法令空白?其实不必担忧 。 依据《刑法》和相关司法诠释,小区、公共泊车场里原本就不属于“道路”的范围,之前出了交通变乱也不是按交通闯祸罪处置,而是按过掉致人灭亡罪等罪名来处置的,若是在小区里酒驾挪车真的造当作严重后果,一样可以科罪量刑 。
因为危险驾驶罪自己是一个行为犯,不需要发生风险成果,且若是用血液酒精浓度作为单一的入罪指标,很轻易把那些本家儿不雅恶意不强、社会风险不大的行为,好比小区挪车纳入刑事犯罪的规模,有违于本色公道原则,所以才需要做出这一番“微调” 。 应该说,治理醉驾正从之前简单的“约法三章”,走标的目的更邃密的治理,这其实是一种前进 。

推荐阅读