人为什么难以放弃「沉没成本」？ _小知识

图片：congerdesign / CC0

文章插图

文章插图
文小宁，专注刨坑的心理学小猪蹄子不仅是人，其实老鼠也难以抛却「沉没当作本」。

文章插图
明尼苏达大学的神经科学博士 Brian Sweis 及团队设计了一个很是有意思的尝试来研究老鼠的沉没当作本，而且给这个尝试取了一个名字叫「餐厅探险」：

文章插图
具体的操作是：
把老鼠放在一个设置了四个「鼠食餐厅」的迷宫里，分歧的「鼠食餐厅」位于迷宫分歧的位置，老鼠在这四个餐厅里别离可以享用葡萄、酸奶、巧克力、喷鼻蕉这四种食物中的一种。
在迷宫里，每一个餐厅都分为进食区和候餐区两个区域，老鼠初次进入某个餐厅时，可以在进食区吃到这个餐厅的特色美食，但食物只有一点点，吃完今后就没有了。若是老鼠想要再次获得食物，就需要进入候餐区等上一段时候，然后食物才会失落落在进食区。

文章插图
当然，老鼠在巧克力餐厅候餐区期待食物失落落的过程中可以随时选择抛却期待，转而去喷鼻蕉（或者葡萄、酸奶）餐厅觅食，但不管去了哪个餐厅，老鼠都必需在该餐厅的候餐区老诚恳实等上一段时候才能吃到好吃的。
尝试过程中，老鼠共有30分钟的时候在四个餐厅里列队候餐、吃饭。是以，时候的合理分派对于老鼠来说就显得很是主要。

文章插图
在这个尝试中，在候餐区已经期待的时候也就是老鼠的沉没当作本。而选择继续期待仍是抛却期待转而去此外餐厅，就是老鼠在沉没当作本情境下所要做的决议计划。
尝试成果表白， 老鼠在候餐区期待的时候越长，它就越不会改变本身的决议 。也就是说，老鼠在统一候餐区继续期待下去的意愿会受到已期待时候，也就是沉没当作本的影响。
若是你感觉上面这段话不太好懂，正常，因为这个尝试自己就很绕。总之，结论是：不仅是人类，老鼠也会有沉没当作本效应。
若是你想更多领会这个尝试，文献传送门在这里：
Why It's So Hard to Junk Bad Decisions--Edging Closer to Understanding "Sunk Cost"Sensitivity to “sunk costs” in mice, rats, and humans好啦，不扯老鼠了。回到题本家儿的问题。
不具备高度理性思维的老鼠会标的目的沉没当作本垂头，这不难理解。可是，作为具有丰硕糊口经验和复杂思维的我们，明明知道沉没当作本是不睬智的，可仍是会一次又一次地禁锢于沉没当作本之中，作出相对不那么明智的决议计划呢？