论文题兰艺-《茶经》茶艺观研究,鸠坑毛尖


论文题兰艺-《茶经》茶艺观研究,鸠坑毛尖

文章插图

论文题兰艺:《茶经》茶艺观研究一、茶艺是茶的综合艺术 。 综观陆羽 《茶经》 的茶艺观 , 表现是全方位的 , 在讲究饮茶科学性、实用性的同时 , 更注重于饮茶的艺术性 。 并将茶之艺贯穿于茶的整个过程 , 包括整个饮茶过程的美学意境 。 因此 , 从茶艺的发展可以看出 , 首次把饮茶当作一种艺术过程来看待 , 而且始终贯穿了美学的意境 , 创造了从择茶、选水、列具、煮茗、品饮这一套中国茶艺的正是始自 《茶经》 。 ,这东西信神信味 , 来源于山——采茶观陆羽在《茶经》中表明了他的采茶观 , 同时揭示了茶的自然美 。 他非常重视茶叶的质量 , 首先是对茶树种植地的选择 , 《茶经一之源》 云:“上者生烂石 , 中者生栎壤 , 下者生黄土 。 ”土壤的选择十分重要;从采茶时茶叶质量的选择 , “野者上 , 园者次 。 阳崖阴林 , 紫者上 , 绿者次;笋者上 , 芽者次;叶卷上 , 叶舒次 。 阴山坡谷者 , 不款项堪采掇 , 性凝滞 , 结瘕疾” 。 这样的茶 , 品饮时可“与醐醍甘露抗衡” , 才可谓茶之上品 。 而如果“采不时 , 造不精 , 杂以卉莽 , 饮之成疾” , 那么“茶为累也 。 ” 《茶经三之造》 又云:“茶之笋者 , 生烂石沃土 , 长四、五寸 , 若薇蕨始抽 , 凌露采焉 。 茶之芽者 , 发于丛薄之上 , 有三枝、四枝、五枝者 , 选其中枝颖拔者采焉 。 ”这样的描绘 , 充满了自然之趣 。 's茶叶的加工工艺 , 《茶经》反映了唐代茶人追求精致的审美心态 。 唐代流行饼茶 。 饼茶不要煮 , 一定要加工 。 加工过程包括焙茶、磨茶、揉捻三道工序 。 饼茶有各种各样的外观 。 《茶经三之造》中有这样一段描述:“茶的形状千奇百怪 , 绞股蓝泡水喝的功效莽撞地说 , 如胡人靴中之物 , 正在萎缩;云出山 , 圆qn然;那些轻轻吹水的人 , 包容了水;像陶家的儿子 , 罗的石膏土是清水;再比如新治的地方 , 暴雨流过 。 这就是茶的精髓 。 “它使人对茶的形状产生无限美好的联想 。 茶饼制作完成 , 接下来就是研磨 。 磨茶的工具有磨和撒粉 。 将冷却后的茶饼粉碎 , 放入研磨槽中研磨成粉末 。 ”石碾青 , 山泉蓄寒洞”生动地表现了这一场景 。 粉碎后的茶粉需要揉捻 , 这样茶粉才不会太浓 。 《茶经三之造》曾云:“端之上者 , 有屑如精米”“碧粉苍尘 , 非端也 。 “研磨后的茶粉色泽金黄 , 均匀细腻 , 是诗人歌颂的对象 。 唐代李群玉有诗云:“磨成金粉 , 轻嫩如松花 。 ”2.把水倒进碗里 , 把花聚在碗里——选水的概念《茶经五之煮》中 , 讨论了茶与选水的关系 。 他通过山川、河流、井水的对比 , 强调饮水的选择与茶艺密切相关 。 《茶经五之煮》云:“水要用在山川之上 , 河中之水 , 井水之下”“水要用在山川之上 , 拾乳泉石池者 , 水要在上面”“让新泉涓涓而下 , 任其自由流 。 ”这种方法基于感性经验 , 有一定的道理 。 泉水干净清爽 , 水质比较稳定 。 河水比较浑浊 , 但流水不腐烂 , 微生物不易产生 。 再说鲁豫说的“河水远离人” , 就是从人烟稀少的地方取河水 , 水质相对有保证 。 井水是浅层地表水 , 水源容易被污染 , 更是雪上加霜 。 但鲁豫说“嗯 , 多取水”“多取水活” , 所以从经常用的活井抽水 , 水质不能太差 。 鲁豫也在《茶经五之煮》中警告“山河飞瀑急洗 , 勿食 。 长期吃东西会让人患上颈部疾病 。 如果水在山谷里流动 , 就不会被排干 。 从燃日至霜郊 , 或隐龙其间存毒 , 饮者可定之 , 以泄其恶 。 ”说明水质差的危害 。 陆羽的择水观来源于他个人的茶事经验 , 但他区分水源好坏的水质观有一定的局限性 , 存在局部经验代替普遍现象的缺陷 , 这也是感性识别不可避免的弱点 。 第三 , 工欲善其事 , 必先利其器——阐述“工欲善其事 , 必先利其器”的观点 。 要想获得喝茶的良好视觉效果 , 获得至高无上的艺术享受 , 茶具是要讲究的 。 《茶经》鲁豫用了两章的篇幅讲“家具”和“器皿” 。 这些茶具是造型优美、设计独特的茶具 , 体现了陆羽的美学思想 。 《茶经二之具》列举了19种采茶、制茶工具 , 包括采茶、蒸茶、整形、烘干、计数、封茶等工具 。 都详细规定了每个工具的具体形状 。

推荐阅读