马来西亚少女自杀：人为何会在网络上集体作恶？ _小知识

上周二，马来西亚一位16岁少女自杀身亡。警方发现，她生前曾在Instagram上倡议投票：“很是主要：请帮我选择D（灭亡）仍是L（活下来）”：

文章插图

少女Ins截图
令人震动的是，竟然有69%的网友选择了“D” ，即撑持她自杀。这些网友与她素未碰面，却在存亡抉择面前将她推标的目的了灭亡。

文章插图

《卫报》相关报道
事务在网上激发热议。本地议员、律师Ramkarpal Singh暗示，女孩轻生背后的原因很复杂，但最终决意自杀，与网友投票的成果不无联系关系。 “若是那时Instagram上大大都网友不鼓动勉励这个女孩竣事本身的生命，现在她会不会还在世？若是网友那时建议她去追求专业帮忙，她会不会服从他们的建议？”
像这样因收集投票导致悲剧的收集暴力事务，让我们联想起英剧《黑镜》第一集《国歌》中的剧情：社交媒体骄子苏珊娜公本家儿遭绑匪绑架，赎回公本家儿的前提是让辅弼卡罗与一头猪发素性关系，并全网直播全过程。
一起头，大都公众暗示，绑匪提出的要求过分残忍，他们不但愿辅弼这样做，也不会去不雅看。

文章插图

截图自英剧《黑镜》
但跟着绑匪威胁的进级，最终，选择“会看”的公众比例飙升至86% 。

文章插图

截图自英剧《黑镜》
公众的立场也从一起头的不忍转为看热闹不嫌事大的兴奋。

文章插图

截图自英剧《黑镜》
群体在收集上实施暴力，最终酿下惨剧。无论是真实事务仍是演绎的故事，都令人细思恐极。群体收集暴力是若何发生的？面临屏幕另一端的目生人，人们为什么会合体为恶？人道真的本恶吗？今天我们来切磋这些问题。

文章插图

文章插图

收集暴力（cyber violence），指的是个别或群体做出某些线上行为，对其他个别或群体的福祉（well-being）组成进犯，导致他人在身体、心理或情感等各方面受到危险（Herring, 2002）。收集暴力涵盖很是普遍。我们今上帝要切磋的，是基于社交媒体及社交收集的群体收集暴力，即施暴者是群体而非小我，且暴力事务发生在公开收集前言上，例如微博、伴侣圈、知乎，等等。
在日常糊口中，群体收集暴力并不罕有。我们大致可以将发生在社交媒体上的群体收集暴力分为三类：
线上骚扰或凌辱。好比，在社交收集上倡议或介入骂战，对他人进行人身进犯、辱骂和离间，公开与传布他人私照，等等；
线上进犯导致线下暴力。好比，网友对一些热点事务相关人物进行“起底”或“人肉” ，进而成长为在线下场合对受害者施暴；
线下暴力陪伴线上发酵。好比，我们曾在过往文章中切磋过的王晶晶蒙受校园凌辱事务。在此次事务傍边，世人在贴吧造谣、传谣和对谣言的演绎，对受害者造当作了持续的创伤。
群体收集暴力的发生过程复杂而多变。它同时受到个别选择和群体关系的影响（Huang et al., 2016）。以马来西亚女孩倡议Instagram投票事务为例，个别做出的投票选择经由过程及时收集传布，我们很难精确描述，恶意是从哪一刻起头演变为暴力的。