群体性流氓行为是怎样炼成的?

群氓是如何炼当作的?

群体性流氓行为是怎样炼成的?

文章插图

法国社会意理学家莫斯科维奇写过一本《群氓的时代》 , 在书中 , 他这样描述“群氓”:那是一群“由平等的、无名的以及近似的小我构成的转变中的调集体” , 是一群“解脱了束厄局促的社会动物” , 在此中 , 道德的禁忌败坏了 , 人与人之间的不同消逝了 , 人们在纵容和暴力行为中表达他们的胡想、感情、欲望 , 这是一个纷扰的、情感昂扬的群体 , 也是一股盲目标不成节制的力量(莫斯科维奇:《群氓的时代》 , 江苏人平易近出书社二00三年版) 。 凡是很轻易认为 , 群氓之所觉得群氓 , 跟他们文化教育水平的低下有关 。 但问题是 , 若是真是这样 , 那么 , 何故理解群氓现象固然在传统社会中也曾偶然呈现 , 可是 , 恰好只是到了教育更为普及的现代社会 , 反而真正进入了“群氓的时代”?现实上 , 也只是到了现代 , 才呈现了那么多研究这一现象的著作:从勒庞的《乌合之众》到弗洛伊德的《集体心理学》 , 从奥尔特加·加赛特的《公共的叛逆》到埃里克·霍弗的《狂热分子》 , 从希特勒的《我的奋斗》到卡内蒂的《群众与权力》 , 从约翰·麦克莱兰的《群众与暴平易近:从柏拉图到卡内蒂》到上面提到的莫斯科维奇的《群氓的时代》 , 等等 。 作为一种遍及的、到处可见的现象 , 群氓是现代社会的“一种新的汗青现象” 。

由此 , 只要我们解除作为一个物种的人自己在基因上发生了什么突变 , 那么 , 我们就难免要问 , 是现代社会中的什么转变 , 催生了作为遍及社会现象的群氓?或者说 , 是哪些身分的连系 , 在一个教育日益普及、看起来“文明水平越来越高”的现代社会中培养了作为“社会动物”的群氓?
有三个身分出格值得存眷:
第一 , 平等的价值不雅和不服等的社会布局之间的严重 , 这带来了欲望的解放和攀比的遍及化;

第二 , 社会的个别化 , 这在导致对个别道德约束的解除的同时 , 也导致了个别的薄弱虚弱化;

第三 , 理性公共话语的禁锢式微和表达门槛的下降 , 这带来了非理性表达的泛滥 。 这三个身分的连系 , 一方面培养了群氓的心理根本 , 出格是羡憎交叉的怨恨心态(ressentiment)的普遍弥散 , 另一方面 , 也筹办了使怨恨由一种躲藏于个别心中隐忍未发的恨意而获得群体性表达或流露的社会布局性前提 。

【群体性流氓行为是怎样炼成的?】很多研究者都注重到了群氓现象与平等化之间的关系 , 有的指出了组成群氓的个别之间的相似 , 有的指出了他们对于平等的牵萝补屋求 。 不外 , 对于培养作为“社会动物”的群氓来说 , 更精确地说 , 真正主要的 , 不是平等化自己 , 而是近代以来广为传布的平等的价值不雅念所激发的对于平等的永无休止的诉乞降不成能完全平等的实际社会布局之间的张力 。
就像托克维尔所出力描述的那样 , 无论作为一种价值不雅念 , 仍是作为汗青的趋向 , 平等化是现时代的根基特征 。 这种追求平等(也可以说是没有准确理解的、被等同于“普宿世无差别”的“平等”)的激情 , 造当作社会当作员对区别地位的符号的紧密亲密存眷 , 进而带来对于差别的越来越多的不容忍 。 在传统的贵族制社会中 , “人平易近从不奢想享有非分的社会地位 , 也绝没有想过本身能与首级平等……贵族底子没有想过有谁要褫夺他们自认为正当的特权 , 而奴隶又认为他们的卑下地位是不成更改的天然秩序所使然 , 所以人们觉得在命运如斯悬殊的两个阶层之间可以成立起某种互相赐顾帮衬的关系”[托克维尔:《论美国的平易近本家儿》(上卷) , 商务印书馆一九九一年版] 。

推荐阅读