一项跨度近四十年并且涉及超过100,000名丹麦成年人的研究发现, 那些身体质量指数(Body Mass Index, BMI)是“过重(overweight)”的人更有可能比“正常(healthy)”、“过轻(underweight)”、“肥胖(obese)”这些类别的人活得更长久 。
这个结果给我们当前对健康的基本假定——“健康的”BMI等同于更长的寿命——提出了质疑 。 而这并不是第一次, 过去许多研究发现, 再多上几磅的重量可能并非有害 。
在我们谈论任何细节之前, 先声明一下, 这些结果绝不是你不再锻炼以及吃冰淇淋作为早餐的借口 。 没有人认为抛弃锻炼以及吃垃圾食品是最有可能让你活得最久、最开心 。 (天了噜!)
这些结果所要表明的是, 我们可能需要重新思考我们对于“过重”这个术语的真正含义的定义 。
文章插图
身体质量指数(BMI)表
这项由哥本哈根大学医院(Copenhagen University Hospital)的临床生物化学家B?rge Nordestgaard领导的研究, 分析了所招募的三组相隔约15年总数超过100,000名丹麦成年人的医学数据 。
在四十年的分析中——从1976年到2013年——他们发现, 与最低死亡风险相关的BMI从23.7增加到27, 也就是说现在最低死亡风险的BMI为27, 在过去四十年中增加了3.3 。
BMI(计算公式:BMI=体重(kg)÷ 身高^2(m))在18.5和24.9之间是“正常”的, BMI在25到29.9之间, 则是“过重” 。 BMI低于18.5为“过轻”, 而BMI大于等于30则被归为“肥胖” 。
研究还发现, 那些“肥胖”类别的人与处于“正常”范围的人有着相同的死亡风险, 即使是把诸如年龄、性别、家族疾病史、社会经济地位以及吸烟等因素考虑在内 。
这意味着在过去40年里, 与最长寿相关的体重级别已经从“正常”直接倒向“过重”阵营, 这表明要么是我们对于“正常”体重的分级是错误的, 要么是我们的体重和健康之间的联系远比我们想象的要复杂得多 。
“BMI作为一个单独的数字可能不足以预测健康和死亡的风险, ” 来自美国宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)医学院的Rexford Ahima医生(他并未参与此项研究)告诉《科学新闻》(Science News) 。 “这需要与诸多因素相结合考虑 。 ”
文章插图
反对把BMI作为健康体重的首选指标的事件已经发酵了一段时间:美国橄榄球联盟(NFL)明星汤姆·布拉迪(Tom Brady)和NBA老将保罗·皮尔斯(Paul Pearce)曾推从“肥胖”级别;而在今年早些时候的一项研究发现, 基于一系列心血管代谢的健康标志, 3440万名“过重”和1980万名“肥胖”的美国人实际上是健康的 。
坦率地说, 身体质量指数似乎看起来很不切实际, 而我们应该停止使用它作为一个极其普遍的指标来衡量一个人的“应有”体重 。
“在过重BMI级别中, 有47%是完全健康的, ” 来自美国加州大学圣塔芭芭拉分校(University of California, Santa Barbara)、参与该研究的Jeffrey Hunger表示 。 “所以要使用BMI作为一个健康指数——尤其是所有人都会处在这些分级之中——是不正确的 。 我们的研究应要成为葬送BMI的最后一击 。 ”
Nordestgaard和他的团队在这项最新研究中发现的转变, 可能意味着与较高体重相关的健康风险(如高胆固醇和高血压)现在要比40年前更有效地诊断出并进行治疗 。 (歪打正着?)
“因此, 如果你有这些症状接受治疗也许你是过重的, ” Nordestgaard告诉《科学新闻》的Esther Landhuis 。
推荐阅读
- 牛顿在大学期间的几件事儿
- 是时候,谈谈性骚扰了
- 过年的肉,你买对了吗?
- 为什么我们总喜欢在新年的时候实施新计划?
- 古人泡茶
- 女性真的三十如狼四十如虎吗?
- 中国和日本在茶文化、茶道方面的比较-3359 www.Baidu.com-更多-一、筷子亚洲是茶的原产地 中华民族的祖先在远古时代把茶凿出来,茶文化贯穿了中华民族5000年
- 这张二战海报怎么会那么火?
- 这些年的iPhone,使用的材料有什么变化?
- 冥王星的探索历史是怎样的?