近视是因为太“宅”?

近些年来, 近视就像一场“瘟疫”, 越来越多的人不幸被“传染” 。 尤其是走在校园里, 你甚至难得看到一个不戴眼镜的人 。 在眼专科医院, 近视门诊人满为患, 而眼镜行业也在这几十年赚得盆满钵满 。
关于近视“元凶”的传统观点
其实, 在半个世纪前, 中国大概只有一到两成的人有近视困扰 。 但今天, 在青少年中, 即使是保守估计, 也有大概90%的人有近视问题 。 除了中国, 东亚地区其他国家的青少年也饱受近视的折磨 。 在韩国首尔, 19岁男生中患近视的比例高达96.5% 。 而在欧美, 情形也不容乐观, 近半数的欧美青少年也同样没能逃过这场近视的“瘟疫” 。 按照这样的速度发展下去, 到2020年, 世界人口的三分之一, 也就是25亿, 都将成为近视一族 。
这些年来, 关于近视成因的研究不绝如缕, 各路学者众说纷纭——有说基因决定的, 有说看书过度用眼的, 也有说电脑屏幕辐射的 。 那么, 导致近视的“元凶”到底是什么呢?
20世纪60年代, 科学家通过对基因筛查的研究发现, 近视与100多个基因位点相关, 从而揭示了近视的发病率与基因相关 。 但科学家在其后的研究中发现, 基因问题仅仅只是导致近视的其中一种原因 。 通过对130余名成年人的研究发现, 他们当中虽然只有2人近视, 但这130余名成年人的后代中却有近一半的人近视了 。 因此, 导致近视患病率猛增的原因, 除了基因的一些影响之外, 应该还有其他因素 。
还有另一个关于近视成因的说法也得到了许多科学家的支持——死读书 。 早在400多年前, 开普勒就说自己的近视在很大程度上与大量阅读和做研究有关 。 这种想法不无道理, 生物学家认为, 长期近距离阅读会影响眼球的生长 。 因为在阅读过程中, 眼球会不断调节入射光线, 使近处的图像聚焦在视网膜附近 。 长此以往, 眼球凸度越来越大, 也就形成了近视 。
这种说法的另一个现实立足点也很有说服力——东亚青少年的近视率比欧美要高出许多 。 学者认为, 这种现象在很大程度上是因为东亚地区青少年的学习压力过重, 他们花费在学习、看书上的时间比欧美国家的青少年要多很多 。 据2014年经济合作发展组织的一份调查报告显示, 在上海, 15岁学生平均每周花费在作业上的时间大约为14个小时, 而在英国, 这个数字仅为5小时 。
这么说来, 除了基因之外, 近视仅仅是由过度用眼造成的吗?

近视是因为太“宅”?

文章插图

眼睛的天然“营养素”
越来越多的研究发现, “死读书”造成近视的说法其实也不尽完善 。 科学家通过许多试验发现, 每周读书和用电脑的时间, 与近视眼的发病率有关, 但也还存在其他更重要的影响因素 。 2007年, 美国俄亥俄州立大学的学者跟踪调查了加州500名儿童, 这些儿童在调查之初, 视力都完好无损 。 研究小组记录了这些孩子五年来每一天的行为, 并得出了一个十分让人意外的结论——户外运动时间与近视发病率存在很大关联, 那些户外活动时间长的孩子比时间短的孩子普遍视力更好 。
这个“出其不意”的结论并非偶然 。 在澳大利亚, 科学家也重复了相关研究, 并得出了同样的结论 。 通过对悉尼中小学4000余名孩子进行了三年的跟踪调查后, 他们发现, 户外活动时间越长, 孩子得近视的风险越低 。 研究小组也对在室内进行同样体育运动的孩子进行了归类总结, 但结果显示, 他们的视力却不如进行户外活动的孩子 。
调查发现, 那些参加户外活动多的孩子与其他孩子一样, 白天正常上课, 晚上回家学习、看书、用电脑 。 唯一不同的, 仅仅只是室外活动时间长短的差异 。 但最后, 他们的视力都比“宅”在屋里的孩子要好很多 。 研究人员还发现, 在室外, 孩子们不管是运动、玩耍, 还是躺在户外长椅上看书, 这些活动都对视力有益 。

推荐阅读