面对核威胁,人类该何去何从?( 二 )


任何核武器交易或者大型核电站发生核泄露 , 都会立即引发一场全球性的公共健康危机 。 埃博拉病毒疫情已经告诉了全世界:人类必须充分利用目前所拥有的医疗资源 , 才能在公共健康危机发生的紧急关头应对自如 。

面对核威胁,人类该何去何从?

文章插图

从危险区紧急撤离

核污染事故危害范围广泛 , 对周围生物破坏极为严重 , 持续时间长 。 一旦发生核污染事故 , 现场人群必须在最短的时间内尽快撤离 。 然而 , 由于撤离和紧急安置的人群规模之大 , 因此必须要提前制定出撤离和安置的最佳计划 。
【面对核威胁,人类该何去何从?】据统计 , 在切尔诺贝利事故发生后的几周内 , 陆续有超过11.6万人从乌克兰和白俄罗斯核污染最严重的地区撤离;在随后的几年中 , 有22万人被重新安置 。 然而尽管如此 , 在乌克兰和白俄罗斯境内仍然有成千上万的人生活在水深火热之中 , 遭受着慢性放射性铯污染的致命威胁 。
福岛核电站爆炸事故发生的第二天 , 为减少核辐射危害 , 医疗紧急救护人员对距福岛核电站20公里范围内的超过20万人进行了紧急疏散 。 事故发生的第三天 , 居住在距核电站20-30公里范围内的人群则被要求必须留在室内 , 并随后进行自行撤离 。 在紧急疏散的过程中 , 慌乱的人群在嘈杂声以及恐怖的氛围中不知所措;年老体弱的居民由于行动不便不能及时从危险区撤离 , 医院的住院患者也不能及时被转移安置 , 这使得紧急疏散变得困难重重 。
切尔诺贝利和福岛事故仅仅是核电站发生核泄漏 , 而一旦高辐射当量(与特定数值相当的量)的核武器发生爆炸 , 后果将会更加不堪设想 。 例如 , 美国国土安全部制定的公共安全事故应急预案只是针对一万吨当量(相当于广岛和长崎爆炸的原子弹当量)的小型核武器爆炸 , 对于高当量的核武器爆炸事故并没有制定出完备的应急预案 。
科学家主张在核武器发生爆炸时 , 不应将主要的应对措施集中在盲目撤离上 , 而应该提前制定好应急预案 , 以快速应对核爆炸事故 , 有条不紊地实施撤离计划 。 假设一枚小型核弹(一万吨当量)在一个拥有65万人口 , 180平方公里左右的中等城市发生爆炸 , 尽管能够预测到会造成十几万人伤亡 , 但也只能实施小规模的人员撤离 。 核爆炸发生时 , 最明智的对策不是大规模地撤离 , 而是尽量先将核污染控制在最小范围内 , 将核辐射的危害降到最低 , 然后再根据不同情况采取不同的应对措施 。 一般情况下 , 核爆炸发生后 , 辐射区域上风口的人们不需要冒着辐射的危险进行撤离 , 留在室内即是最安全的防护措施;而在辐射区域下风口的人们由于会受到较少的辐射 , 仍需要紧急撤离寻求庇护所 , 但这相对来说也只是人口中很少的一部分 。
核辐射对人类健康的影响
RERF(Radiation Effects Research Foundation)是一个专门为研究核辐射危害而设立的基金会 , 该基金会的研究人员跟踪调查了几十年来核辐射对广岛和长崎爆炸事故中幸存者健康的影响 。 RERF的研究人员指出 , 受核辐射的影响 , 这些幸存者中约1900人在之后的几十年里患上了癌症 , 其中有约200例白血病患者和1700例肿瘤患者 。 日本医疗部门已经对广岛、长崎和福岛制定了非常详细的癌症筛查计划 , 以便更加系统地研究核辐射对人类健康的影响 。 当然RERF关于切尔诺贝利事件的幸存者健康状况也有较多研究 , 但只是持续了短暂的一段时间 , 并没有进行跟踪性的研究 。

推荐阅读