童年受过侵犯,不一定留下心理问题

导语:儿童时期遭受过性虐待 , 可以严重影响一个人的身心健康 , 但不是每个受过性侵犯的孩子长大后都会有问题 。
“我实际上根本不是科学家 , 不是观察者 , 不是实验者 , 不是思想家 。 我在本性上什么都不是 , 只是一个征服者——你也可以说成冒险者——有着这种人全部好奇、无畏与坚韧的性格 。 ”——西格蒙德·弗洛伊德
三分之一遭受性侵犯的儿童没留下任何症状 , 仅少数人日后出现严重问题 。 弗洛伊德精神分析备受主流心理学排挤 , 相应的心理治疗被指伪科学疗法 。
童年受过侵犯 不一定留下心理问题
在很多人的眼中 , 弗洛伊德俨然是心理学的化身 。 这位“精神分析之父”喜欢把心理问题归结到幼年的遭遇 , 认为不堪回首的记忆被压到潜意识 , 日后跑出来作乱 , 所以一定要分析出来 。
然而 , 弗洛伊德的潜意识理论缺乏科学证据支持 , 与神经记忆的研究格格不入 。 事实上 , 童年遭受过侵犯 , 大多数人长大后没有心理问题;有心理问题者 , 非要在潜意识里挖掘小时候的遭遇 , 反而制造出虚假的“回忆” 。
在中国 , 以精神分析为导向的疗法占据了市场的主流 , 这种治疗耗时耗钱 , 却不一定有效 。 在美国的心理治疗市场中 , 精神分析已节节败退 , 尽管弗洛伊德在心理学以外的人文学科中产生了深远的影响 。
弗洛伊德心理学被边缘化
在社会文化中 , 弗洛伊德有着巨大的影响力 。 许多人文社会学科都会讲到他的理论 , 从文学到外交政策都有 。 例如 , 搜一下中国的学术论文数据库 , 就能找到诸如《从精神分析的视角看鲁迅及其作品》、《精神分析视域下的青少年榜样教育》等大量研究 。 美国精神分析协会的一份报告指出 , 精神分析在文学、历史、电影等几乎每一个人文学科中都焕发出勃勃生机 , 但大学的心理学系却称这个理论“已经萎缩和死亡” 。
在过去的数十年 , 人们围绕弗洛伊德展开了旷日持久的论战 。 他被人批评为不科学、男性至上主义、骗人等 , 认为应该唾弃 。 二十世纪最伟大的科学哲学家之一、心理学博士卡尔·波普尔认为 , 精神分析是伪科学 , 依据是它不符合“可证伪性”的要求 。 在维基百科的“伪科学列表”上 , 精神分析赫然在列 。 在市场上 , 精神分析治疗也让位于其他见效更快、操作更简单、更便宜的疗法 , 大多数保险公司也拒绝支付长程的精神分析治疗 。
美国西北大学心理学系主任爱丽丝·伊格莉称 , 精神分析不再是主流 。 它被边缘化的原因是缺乏实证研究基础 , 而大多数心理学的分支都强调对研究方法进行科学的检验 。
与此同时 , 在神经科学等方面的惊人新发现吸引了学生与教学资源 , 进一步压缩了精神分析的生存空间 。 美国埃默里大学的心理学教授斯科特·利林费尔德说:“我认为精神分析没有活路 , 除非他们重视严谨的观察实验研究 。 ”
弗洛伊德开创心理治疗伪科学
【童年受过侵犯,不一定留下心理问题】在一个世纪以前的维也纳 , 弗洛伊德发展了精神分析学说 , 这有着积极的历史意义 。 当时 , 有精神心理疾病者的行为与想法被社会文化视为异端 , 备受人们的嘲笑和谴责 , 甚至还遭到残酷迫害 。 弗洛伊德率先勇敢地去理解这些病态的人 , 令社会逐渐容忍和接纳他们 , 精神分析居功至伟 。 而且 , 弗洛伊德提出对病人进行长时间的倾听 , 而不是给他们提建议或要求 , 这种技术令病人和心理治疗师都获益匪浅 , 奠定了现代大多数心理治疗的基础 。

推荐阅读