??实际上 ， 发展到最后 ， “盆景猫”事件已经从单纯的动物保护 ， 演变成关于言论自由的大讨论 。 美国的动物保护组织 ， 认为“盆景猫”网站公开宣传残害动物 ， 要求政府关闭该网站 。 支持者则认为“盆景猫”网站仅仅发表了恶作剧言论 ， 不能以言治罪 ， 如果强制关闭该网站 ， 侵犯了受到美国宪法第一修正案保护的言论自由权 。 争论的最后 ， 似乎言论自由略占上风 ， 现在仅“盆景猫”网站的几个镜像站还能访问 。 ????????
??实际上 ， 发展到最后 ， “盆景猫”事件已经从单纯的动物保护 ， 演变成关于言论自由的大讨论 。 美国的动物保护组织 ， 认为“盆景猫”网站公开宣传残害动物 ， 要求政府关闭该网站 。 支持者则认为“盆景猫”网站仅仅发表了恶作剧言论 ， 不能以言治罪 ， 如果强制关闭该网站 ， 侵犯了受到美国宪法第一修正案保护的言论自由权 。 争论的最后 ， 似乎言论自由略占上风 ， 现在仅“盆景猫”网站的几个镜像站还能访问 。 ????????
