诗穷而后工的全文翻译


诗穷而后工的全文翻译

文章插图
1.欧阳修的“诗穷而后工”说 “诗穷而后工”说是欧阳修在《梅圣俞诗集序》一文中提出来的,他认为“诗人少达而多穷”,“世所传诗者,多出于古穷人之辞也”,“愈穷则愈工” 。“诗穷而后工”,是说诗人在受到困险环境的磨砺,幽愤郁积于心时,方能写出精美的诗歌作品 。这种思想司马迁、钟嵘、韩愈等人的诗文论中也有类似观点,大体都是讲创作主体的生活与创作潜能之关系 。欧阳修则进一步将作家的生活境遇、情感状态直接地与诗歌创作自身的特点联系起来:一是诗人因穷而“自放”,能与外界建立较纯粹的审美关系,于是能探求自然界和社会生活中的“奇怪”;二是郁积的情感有助于诗人“兴于怨刺”,抒写出曲折入微而又带有普遍性的人情 。这是对前人思想的深入发展 。2.欧阳修说:“诗穷而后工”说“穷”的含义 此“穷”字非贫穷的穷,意思是困顿、没有出路的处境,与“穷途末路”的“穷”字意思相近 。“诗穷而后工”意思是说,处于困顿境况(如仕途不顺、政治上受到打击迫害等)的诗人,常常能写出好的(“工”)诗歌作品 。这与司马迁的“发愤著书”说、韩愈的“不平则鸣”说是一脉相承的 。欧阳修在《梅圣俞诗集序》中说:“盖愈穷则愈工 。然则非诗之能穷人,殆穷者而后工也 。”于是人们总以为只有穷困潦倒的人才能写出好诗来;换句话说,不是穷人就不是好诗人 。连岳麓书社出版的《古文观止》也把这句话解释为:“诗人愈是穷困,写出来的诗愈是技巧高明 。既然这样,那么就不是诗能够使人穷困,原来是诗人穷困了,然后才能写出技巧高明的诗 。” 如果说,诗人一定要穷困之后才有好诗;那么我想:许多有志于诗歌的人,都不愿入诗歌之门,绝大多数的朋友还是会注重两个文明同步发展 。其实“诗穷而后工”,这个观点本身没错,只不过要把“穷”字解释为“穷困”就不大好了 。《辞源》中,对于“穷”字的解释有六种:一曰终极,二曰止、尽,三曰困厄,四曰贫苦,五曰寻根究源,六曰古国名 。;3f 欧阳修理工这篇序中,总共用了7个“穷”字 。在我看来,没有一个可以解释为“穷困” 。梅圣俞“少以荫补为吏”,当了官还会贫困么——即使不是十公充盈,但毕竟不至于贫困 。梅圣俞的“不知其穷之久而将老也”,是因其丰才吝遇,当不上更大官 。而“内有忧思感愤”,使其心志受累到极点,而“见虫鱼草木、风云鸟兽之状类,往往探其奇怪”则“其兴于怨刺”,“而这穷者之诗”,“写人情之难言”——这就是好诗了 。“盖愈穷则愈工”,是依据梅圣俞为例而提出来的,既然梅圣俞并不穷困,那么这个“穷”字就不能再当成“穷困” 。我想:把这个“穷”字理解成为“止、尽”,再加上一层“寻根究源”,较为接近于欧阳修的本意 。则容易理解得通 。如《周易》中说:“穷则变,变则通,通则久 。”宗白华在《美学散步》中说:“因穷研物理,追求理智,而有学术境界 。”说的也是这个道理了,但无论怎么说,这个“穷”字一定不能解释“贫困” 。上面已谈了3个“穷”字,而欧阳修文中还有另外4个 。“诗人少达而多穷”和“多出古穷人之辞也”,这2个“穷”字与“穷其心志”的“穷”同一种理解,文学作品强调人性价值,只有深入生活才能写出好作品,古今同是一理 。“然则非诗之能穷人,殆穷者而后工”,这2个“穷”是寻根究源之解 。这样理解,全篇贯通起来,就能够意思完整 。学诗的人多半是感情丰富,很多人在说及“诗穷而后工”,便顾影自怜,因为自己目前生活水平有限,与梅圣俞相比,错误的以为就是该穷困才是诗人,这就大错特错了 。我们不妨把这句话易成“诗富而后工”,同样这个“富”字不能理解为金钱财富,而是“学富五车”的富 。当然要达到学富五车没在相当经济基础是办不到的,没有人民币前提试问,有几人能安心的读书 。但也不是说有了钱,就有了知识、能写出好诗,还要有学习过程,还会遇上问题,让人去寻根探源 。这样说“诗穷而后工”与“诗富而后工”是同一个道理 。参考文献:http://zhidao.baidu.com/question/26194604.html?si=5http://zhidao.baidu.com/question/25659861.html?si=1

推荐阅读