《谏官论》
以贤治不肖，以贵治贱，古之道也 。所谓贵者，何也？公御、大夫是也 。所谓贱者，何也？士、庶人是也 。同是人也，或为公卿，或为士，何也？为其不能公卿也，故使之为士；为其贤于士也，故使之为公卿 。此所谓以贤治不肖，以贵治贱也 。
今之谏官者，天子之所谓士也，其贵，则天子之三公也 。惟三公于安危治乱存亡之故，无所不任其责，至于一官之废，一事之不得，无所不当言 。故其位在卿大夫之上，所以贵之也 。其道德必称其位，所谓以贤也 。至士则不然，修一官而百官之废不可以预也，守一事而百官之失可以毋言也 。称其德，副其材，而命之以位也 。循其名，愫其分，以事其上而不敢过也 。此君臣之分也，上下之道也 。今命之以士，而责之以三公，士之位而受三公之责，非古之道也 。孔子日：“必也正名乎！”正名也者，所以正分也 。然且为之，非所谓正名也 。身不能正名，而可以正天下名者，未之有也 。
蚳蛙为士师，孟子日：“似也，为其可以言也 。”蛙谏于王而不用，致为臣而去 。孟子日：“有言责者不得其言则去，有官守者不得其职则去 。”然则有官守者莫不有言责，有言责者莫不有官守，士师之谏于王是也 。其谏也，盖以其官而已实，是古之道也 。古者官师相规，工执艺事以谏，其或不能谏，谓之不恭，则有常刑 。盖自公卿至于百工，各以其职谏，则君孰与为不善？
自公聊至于百工，皆失其职，以阿上之所好，则谏官者，乃天子之所谓士耳，吾未见其能为也 。待之以轻而要之以重，非所以使臣之道也 。不得已，若唐之太宗，庶乎其或可也 。虽然，有道而知命者，果以为可乎？未之能处也 。唐太宗之时，所谓谏官者，与臣弼俱进于前，故一言之谬，一事之失，可救之于将然，不使其命已布于天下，然后从而争之也 。君不失其所以为君，臣不失其所以为臣，其亦庶乎其近古也 。今也上之所欲为丞弼所以言于上皆不得而知也及其命之已出然后从而争之上听之而改则是士制命而君听也；不听而遂行，则是臣不得其言而君耻过也 。臣不得其言，士制命而君听，二者，上下所以相悖而否乱之势也 。然且为之，其亦不知其道矣 。及其谆谆而不用，然后知道之不行，其亦辩之晚矣 。
推荐阅读
- 剑道能自学吗
- 剑3字体怎么改
- 贱字开头的成语
- 猛犸象是什么时期的动物
- 建筑物在多少高度必须安装避雷针
- 建筑物类型分几种
- 建筑物的管道井是什么
- 建筑物垂直度如何测量
- 建筑物沉降观测用什么仪器
- 茶多酚对小鼠肿瘤L2细胞DNA引物酶—多聚酶α复合体活性的抑制作用