如果你在评价两种观点时发现，即使在你仔细地检查过两种观点之后还是不能确定哪个是对的，这也没什么 。说这两种观点的优势和缺陷几乎相当是绝对没问题的 。但是要注意，这个声明也同样需要解释和合理的辩护----就像其他观点一样 。你应该努力为此声明提供可以发现的理由，使得那些还不认为这两种观点几乎相当的人信服 。
在你写作时，有时你发现你的论证并不如你开始想的那样好 。你能想出一些反驳却不知道怎么回应这些反驳 。不要惊慌，如果你的论证中有一些无法修正的缺陷，要搞清楚为什么你不能修正它 。你可以改到一个你可以辩护的观点上 。比如说，不要再写一个论文为观点P提供完全坚固的论证，你可以改变策略写一个像这样的论文：
一个哲学性观点说P，这看起来貌似合理，因为以下的理由……，然而，有一些理由足以怀疑是否P，其中一个理由是X，因为……X引发了P一个问题 。P的辩护者能否克服这个反驳还不确定 。
或者你可以这样写论文：
一个对P的论证是“连环论证”，就像这样……，初看起来，这是一个非常吸引人的论证 。然而，这个论证是错的，这是因为以下理由…… 有人可能想修复这个论证，通过……，但是这些修复不起作用，因为……我的结论是，这个建立论点P的连环论证并不真的成功 。
写这样的论文并不意味着你向你的对手“投降”了，毕竟，这些论文也没有要你承认你的观点是非P 。它们只是坦诚地说明为P找出一个合理论证是多么困难，P可能仍是正确的---即使难以证明 。
03 修改，一直修改
现在你已经写好一个完整的草稿了，把它放在一边一两天吧！
然后返回来重新阅读 。当你读每一个句子时，对自己说这样一些话：“这句话真的有意义吗？”“那完全不清楚！”“那听起来假惺惺的”“那个又是什么意思？”“这两句之间有什么联系？”“我是否只是在重复自己的话呢”等等……
确保草稿里面的每个句子都是有作用的，抛弃所有没什么作用的句子 。如果你不能找出一些句子为你的中心思想贡献了什么，就抛弃它们 。即使它们听起来不错 。除非你所说的对你的主要论证是重要的，否则不要把它放进论文，这样你才有空间去真正地解释你的观点 。
如果草稿里的一些句子让你感到不舒心，问问自己这是为什么 。这可能因为是你并不真的理解你所说的，或者你并不真的相信它 。
确保你的句子表达的就是你实际上想要说的话 。比如说，假设你写“堕胎就等于谋杀”，那是你真的意思吗？所以当oswald谋杀了肯尼迪，就是说他把肯尼迪堕胎了吗？或者你是说另一个意思？也许你想说的是堕胎是谋杀的一种方式 。在日常对话中，你可以期望人们明白你的意思 。但是你不能就那样写 。即使你的助教可以明白你在说什么，那也是一个差的写作 。在哲学的书面语里，你必须严格表达你真实的意思 。
推荐阅读
- 本科毕业论文初稿要写到什么程度 本科毕业论文初稿怎样才能上交
- 消费心理学 消费心理学论文
- 什么是论述性的文字 何谓论述性的文字
- 论文怎么添加引用参考文献 论文引用怎么标注 1
- 如何使用知网研学写论文 有哪些步骤
- 论文的研究方向指的是什么 什么是论文的研究方向
- 论文答辩流程 论文答辩分为几步
- 哲学家们都干了些什么 2015 pdf
- 信管的本科论文选题方向 信息管理与信息系统论文摘要
- 写议论文的六个步骤，议论文写作技巧及套路分享