中世纪时期欧洲有多黑暗中世纪为什么被称为黑暗时代 _知识经验

不论在我们的教材里，还是很多有关中世纪的著作中，作者们基本都会用“黑暗”来形容这段历史。
但是随着阅读量的提升，甚至就是随便的几个历史事件，都可以发现，这段历史并不像人们评价的那样“黑暗” 。
究竟为什么说中世纪是黑暗的？
原本以为这个概念是西方社会民众普遍达成的共识，看了《中世纪历史与文化》这本书后才知道，原来“黑暗”就是一个概念，和过去史学家们提出的“中世纪”“远古时期”一样。
因为说得多了，就似乎达成了这样一个共识。实则，是由一个人先说，最后变得口口相传的一个概念。

文章插图
那“黑暗的中世纪”也同样如此，提出这个说法的人也是从一位到多位，最后变得人尽皆知。
这个说法最早可以追溯到“士兵国王”腓特烈·威廉一世那里。他就是普鲁士国王腓特烈大帝的父亲，在对这位大帝的教育中，威廉一世非常重视儿子的历史教育，唯有一条绝不可沾染，那就是学习古代史和中世纪史。
在他看来，古罗马史还有可以借鉴的东西，而中世纪，对于新教徒来说，过于迂腐、无用，且天主教色彩太浓。
一个人说的话有没有分量，当然不是看他说话的态度，而是他本人在遵照这一思想指导下的实际功勋有多重。
威廉一世本人从父亲手里接过普鲁士，又大大加强了本国的军事实力。
借助军事，他推行了很多政策，比如解放农奴，废除世袭租佃制度，提倡重商主义，发展工业。从后世的角度来看，这些政策都是非常先进的。所以就功勋来讲，威廉一世是成功的。
而在教育上，他并不鼓励自己的继承者培养对文学、音乐的兴趣，也不让他与英国王室联姻。这位特立独行的王者，虽然因此与儿子产生嫌隙，儿子还几度想离家出走，到临终俩人也没和解。但是，威廉一世的教育却催生出新一任强有力的国王。
这样一个强者，你能说他的判断有错？
第二位说中世纪黑暗的大人物，是康德，大哲学家。

文章插图
他比威廉一世更激进，对中世纪是全盘否定的态度。
他有一本，出版超过八个版本的哲学书《论优美感和崇高感》里写，“关于诗歌、雕塑、建筑、立法甚至道德领域的优美和崇高的真诚之感，古希腊和罗马人生活的时代已表现出明显的特征”，“罗马皇帝的统治”无疑改变了许多事情，然而最终“剩下的一些好的品味随着帝国的衰落”而消亡。
听听这话说的，比尔冬升的毒舌有过之而无不及啊。
而且我们要知道，文化的力量比强硬的军事力量，对人的影响显然更大。上面说，康德的书已经出了好些版本了，当时的超级畅销书。所以中世纪是黑暗的这个观念便就此在散播看来。