案例详情
某年8月，葛某驾驶货车沿312国道由西向东行驶至苏州段某路灯杆附近处时，与沿312国道由西向东行驶的杜某驾驶的电动自行车相撞，后又与同方向行驶宛某驾驶的电动自行车相撞，导致杜某、宛某跌地受伤，杜某送当地医院抢救无效当日死亡 。
事故经当地交通巡逻警察大队调查，葛某驾驶机动车上路行驶至上述路段时，对道路情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，违反相关法律规定 。但无法判定是电动自行车与货车发生碰撞倒地后被货车碾压致死，还是杜某驾驶电动自行车与宛某驾驶的电动自行车发生碰撞后倒地被货车碾压致死，无法查清该起交通事故的全部事实 。
在庭审中，法院依法委托鉴定所进行司法鉴定 。鉴定所出具司法鉴定意见书：确认货车第一轴右侧轮挡泥板距离地高约51-86cm处存在陈旧裂痕，第二轴右80cm处存在陈旧破损痕，右侧护梁距地高约54cm处存在刮擦痕迹，第四轴右侧轮挡泥板距地高约45cm-84cm处存在人体组织溅射状痕迹，经由分析，该车第四轴右侧轮碾压人体，形成第四轴右侧挡泥板人体组织溅射状痕迹，未发现该车第一轴和第二轴右侧轮碾压人体的痕迹特征 。
法院采纳鉴定所的鉴定意见 。法院认为：首先，经由鉴定，货车在方向、制动上不符合技术条件，葛某驾驶上述有缺陷的车辆上路行驶，且右拐时不打转向灯，对于事故发生存在过错；其次，根据鉴定结论，货车在54cm处存在刮擦，该高度与电动自行车的高度基本一致，可以在一定程度上印证货车与杜某的车辆在事故时存在接触，并且此时杜某的车辆处于站立或行驶状态，葛某辩称杜某倒地后被碾压的主张，法院不予采信 。根据现有证据，法院推定超出交强险限额的责任由机动车一方即葛某承担 。
由此可见，在发生纷争时，痕迹鉴定可以最大限度还原事故的真实情况，更重要的是还可将痕迹鉴定结果作为证据，对事故的责任进行判定，为人们还原真实的情况 。
*文章部分内容引用其他（自）媒体文章，如有侵权请告知海存科仪，我们将及时删除 。
往期回顾
【车辆痕迹鉴定的认知与使用 痕迹鉴定】
推荐阅读
- 五一劳动节的文案怎么写？15个借势文案你可以借鉴一下
- 怎样找回删除的聊天记录 微信聊天记录删除痕迹如何查
- 青铜碗图片及价格 「铜碗的鉴定方法」
- 英短怎么鉴别是否正宗纯正 英短虎斑猫就是不纯吗
- “六安瓜片”的鉴别
- 房屋安全鉴定的标准及等级介绍 房屋鉴定分为几个等级
- 川产女贞属苦丁茶的资源调查及鉴别
- 草龟如何鉴别雄性龟和雌性龟 中华草龟怎么分公母
- 蔗糖素在冰红茶饮料中应用的感官鉴评
- 茶叶的鉴别与保管